본문 바로가기

법원 판결판결법인세

채무 승계한 현물 출연 기부가액 산정

대법원-2024-두-58753선고일 2025.02.13

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건 부동산의 출연행위와 채무의 승계를 별개로 보아야 한다. 따라서 기부금의 액수는 장부가액에 따라 계산하고, 채무면제이익은 익금으로 계상해야 한다. 그러나 이 사건 처분상 고지된 세액은 정당세액의 범위 내에 있어 취소할 수 없다.

사실관계

원고는 부동산을 출연하였고, 이에 따른 채무를 승계하였다. 이 사건에서 부동산의 기부금과 채무면제이익의 처리에 대한 법적 쟁점이 발생하였다.

주요 쟁점

  • 부동산의 출연행위와 채무의 승계를 별개로 볼 수 있는지 여부
  • 기부금의 액수를 장부가액 대로 계산해야 하는지 여부
  • 채무면제이익을 익금에 계상해야 하는지 여부

원고 주장

원고는 기부금과 채무면제이익을 별개로 처리해야 한다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 기부금과 채무면제이익을 별개로 보아야 한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 부동산에 대한 기부금은 장부가액으로 계산해야 한다.
  • 채무면제이익은 익금으로 계상해야 한다.
  • 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에 해당하지 않는다.

판단 근거

부동산의 출연행위와 채무의 승계를 별개로 보는 것이 법령의 취지에 부합한다. 따라서 기부금은 장부가액으로, 채무면제이익은 익금으로 계상해야 한다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기545자
요지 이 사건 부동산의 출연행위와 이 사건 채무의 승계를 별개로 보는 이상 관련 법인세법령의 규정에 따라 이 사건 부동산에 관하여는 장부가액 대로 기부금의 액수를 계산하여 손금에 계상하고, 이 사건 채무에 관하여는 원고의 채무면제이익을 계산하여 익금에 계상하여야 하나, 이 사건 처분상 고지된 세액은 정당세액의 범위 내에 있어 취소할 수 없음 판결내용 판결내용은 상세 내용과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관 한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.   그러므로「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패 소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28

    (심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조