법원 판결판결양도소득세
(심리불속행)신축건물 5년 이내 양도시 환산취득가액에 대한 가산세를 감면할 정당한 사유가 없음
대법원-2024-두-59572선고일 2025.02.20
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원고는 신축한 건물을 취득한 후 5년 이내에 양도하였고, 이에 따라 가산세가 부과되었다. 원심은 원고의 경정청구를 거부한 처분이 위법하지 않다고 판단하였다. 대법원은 원고의 상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다고 판결하였다.
사실관계
원고는 신축한 건물을 취득한 후 5년 이내에 해당 건물을 양도하였다. 이로 인해 발생한 가산세에 대해 원고는 경정청구를 하였으나, 세무서는 이를 거부하였다.
주요 쟁점
- 상고인의 상고이유가 법령 위반 여부
- 원심판결의 적법 여부
- 가산세 부과의 정당성 여부
원고 주장
원고는 가산세 부과에 대한 정당한 사유가 있다고 주장하였으나, 원심은 이를 인정하지 않았다.
피고 주장
세무서는 원고의 경정청구를 거부한 처분이 적법하다고 판단하였다.
판단 요지
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않음.
- 원심판결이 상고인의 주장에 영향을 미치지 않음.
- 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결.
판단 근거
대법원은 원고의 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하고, 원심의 판단이 적법하다고 결론지었다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기948자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조