본문 바로가기

법원 판결판결양도소득세

(심리불속행)주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액로 양도세 신고 시 가산세 부과의 당부

대법원2024두62004선고일 2025.02.13

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고를 기각하는 판결을 내리며, 상고인의 주장은 법적 근거가 부족하다는 이유로 기각되었다.

사실관계

원고는 주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액으로 양도세 신고 시 가산세를 납부해야 한다고 주장하였다.

주요 쟁점

  • 주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액으로 양도세 신고 시 가산세를 납부해야 하는지 여부
  • 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하는지 여부
  • 원심판결이 상고인의 주장에 영향을 미쳤는지 여부

원고 주장

원고는 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법적 근거가 부족하다고 판단되었다.

피고 주장

대법원은 상고인의 주장이 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.

판단 요지

  • 주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액으로 양도세 신고 시 가산세를 납부하도록 한 처분은 적법하다.
  • 상고인의 주장은 법적 근거가 부족하여 상고를 기각한다.
  • 상고비용은 원고가 부담한다.

판단 근거

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않으므로 기각된다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기360자
요지 (원심요지) 주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액로 양도세 신고 시 가산세를 납부하도록 한 처분은 적법함 판결내용 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?     주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「 상고심절차에 관한 특례법 」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니한다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08

    1세대 1주택 해당여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11

    1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10

    양도소득세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03

    8년 이상 자경 부인

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10

    (심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항