법원 판결판결양도소득세
원고가 주장하는 이 사건 제3 토지 매매대금을 실지거래가액으로 인정할 수 없음
대법원-2024-두-59503선고일 2025.02.13
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원고는 이 사건 제3 토지 매매대금을 실지거래가액으로 주장하였으나, 법원은 이를 인정할 수 없다고 판단하였다. 또한, 이 사건 제3 토지의 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 보았다. 따라서 환산가액을 적용한 경정거부처분은 적법하다고 결론지었다.
사실관계
원고는 제3 토지의 매매대금을 실지거래가액으로 주장하였으나, 법원은 이를 인정할 수 없다고 판단하였다. 원고가 제출한 자료로는 실지거래가액을 확인할 수 없었다.
주요 쟁점
- 이 사건 제3 토지 매매대금을 실지거래가액으로 인정할 수 있는지 여부
- 이 사건 제3 토지의 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당하는지 여부
- 환산가액을 적용한 경정거부처분이 적법한지 여부
원고 주장
원고는 제3 토지의 매매대금이 실지거래가액이라고 주장하며, 이를 입증하기 위한 자료를 제출하였다.
피고 주장
세무서는 원고의 주장에 대해 실지거래가액을 인정할 수 없다는 입장을 고수하였다.
판단 요지
- 원고가 주장하는 이 사건 제3 토지 매매대금을 실지거래가액으로 인정할 수 없다.
- 이 사건 제3 토지의 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다.
- 환산가액을 적용한 경정거부처분은 적법하다.
판단 근거
법원은 원고의 주장과 제출된 자료를 검토한 결과, 실지거래가액을 인정할 수 없다고 판단하였다. 또한, 환산가액을 적용한 경정거부처분이 적법하다고 결론지었다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기842자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조