본문 바로가기

법원 판결판결법인세

특정외국법인의 처분전 이익잉여금

대법원-2024-두-34207선고일 2024.05.30

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 특정외국법인에 대한 이익잉여금 차감 문제와 관련된 상고 사건이다. 대법원은 원심 판결을 검토한 결과, 상고인의 주장이 이유 없음이 명백하다고 판단하여 상고를 기각하기로 결정하였다.

사실관계

원고는 한국00공사이며, 피고는 000세무서장이다. 원심 판결은 부산고등법원에서 2023년 12월 21일에 선고되었다. 사건 번호는 (울산)2022누11169이다.

주요 쟁점

  • 특정외국법인 처분전 이익잉여금 차감 여부
  • 상고인의 상고이유에 대한 이유 없음 여부
  • 상고비용 부담 주체 여부

원고 주장

상고인은 특정외국법인 처분전 이익잉여금 차감이 적법하다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 상고인의 주장이 법률에 의해 명백히 이유 없음으로 판단하였다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고인의 주장에 대해 이유 없음이 명백하다고 판단했다.
  • 상고비용은 원고가 부담해야 한다고 판시했다.

판단 근거

대법원은 상고인의 주장을 검토한 결과, 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 보았다.

주문

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기438자
요지 특정외국법인 처분전 이익잉여금 중 제5호로 차감하는 이익잉여금은 해당 특정외국법인에 한정함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두34207 법인세경정거부처분취소 원고, 상고인 한국00공사 피고, 피상고인 000세무서장 원 심 판 결 부산고등법원 2023. 12. 21. 선고 (울산)2022누11169 판결   주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로,같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28

    (심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조