예규·해석질의회신부가가치세
「궤도운송법」에 따른 자기부상열차 운영 용역이 부가가치세 면제대상인 여객운송용역으로 볼 수 있는지 여부
서면-2023-부가-4417문서일자 2024.12.02
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
신청인은 자기부상열차 시설의 운영을 부가가치세 면세대상으로 간주하고 매입세액 공제를 청구하였으나, 관할세무서는 이를 기각하였다. 신청인은 시설 운영을 전용궤도로 전환하기로 결정하였고, 이에 따라 면세 여부에 대한 질의를 하였다.
사실관계 및 질의 요지
신청인은 도시철도운송사업 면허를 취득한 법인으로, 자기부상열차 시설을 운영하고 있다. 해당 시설은 관광 목적의 궤도시설로 운영되고 있으며, 운영수입은 없고 유지보수비는 자체 부담하고 있다. 신청인은 과거에 면세 여부에 대한 회신을 받았고, 이를 근거로 경정청구를 하였으나 기각되었다.
주요 쟁점
- 신청인이 운영중인 자기부상열차 시설이 부가가치세법상 면세대상 여객운송 용역에 해당하는지 여부
- 전환 후 시설 운영 용역이 부가가치세 면세 여부에 대한 기존 해석과 일치하는지 여부
- 신청인이 제출한 경정청구가 적법한지 여부
회신 요지
- 신청인이 운영중인 자기부상열차 시설은 부가가치세법 제26조 제1항 제7호의 면세대상 여객운송 용역에 해당하지 않음.
- 신청인은 과거 국세청에 서면질의를 통해 면세 여부에 대한 회신을 받았음.
- 신청인의 경정청구는 부가가치세 면세 여부에 대한 기존 해석에 따라 기각됨.
판단 근거
신청인의 시설 운영이 부가가치세법 제26조 제1항 제7호의 면세대상에 해당하지 않는 이유는, 해당 시설이 관광 목적의 궤도시설로 운영되고 있기 때문이다. 따라서 면세 여부에 대한 기존 해석과 일치하는 결론에 도달하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기4,391자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 부가가치세과-1323, 2011.10.24.
- 기획재정부 부가가치세제과-557, 2018.09.05.
- 서면부가2016-부가-2967, 2016.02.23.
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
예규·해석 · 기준-2026-법규부가-0103 · 2026.09.28
BTL 사업시행자의 사회기반시설 기부채납 영세율 여부 등공통 조항: 부가가치세법 제38조
예규·해석 · 사전-2026-법규부가-1204 · 2026.09.29
현물출자에 의한 법인전환 후 법인설립등기 전 개인명의 수취 세금계산서의 매입세액공제 방법공통 조항: 부가가치세법 제38조
심사·이의·적부 · 이의-인천청-2024-0103 · 2024.12.18
청구법인은 국내백화점 등에서 상품을 구입하여 해외에 수출하는 사업자임에도, 쟁점매입 관련하여 불공제하고 이에 대응하는 쟁점영세율매출 또한 가공거래(또는 구매대행거래)로 보아 부가가치세 과세한 처분의 당부공통 조항: 부가가치세법 제38조
예규·해석 · 사전-2026-법규부가-0792 · 2026.06.24
국내로 재화를 수출하는 외국법인이 수입부가가치세를 부담한 경우 과세사업을 위해 자기의 명의과 책임으로 수입하는 내국법인이 매입세액공제가 가능한지공통 조항: 부가가치세법 제38조
심사·이의·적부 · 적부-국세청-2025-0236 · 2026.03.05
자동차수출업자에게 공급된 제작 1년 미만 쟁점차량이 재활용폐자원 등 매입세액 공제 대상인지 여부공통 조항: 부가가치세법 제38조