본문 바로가기

법원 판결판결국세기본

(심리불속행기각) 재심대상판결에서 원고의 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명하지 않더라도 판단누락이 있다고 할 수 없음

대법원-2025-두-35449선고일 2026.02.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 원고의 주장에 대한 판단이 구체적으로 설명되지 않았더라도, 이는 판단 누락으로 볼 수 없다. 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우로 판단되었다.

사실관계

원고는 양도소득세 경정 거부처분의 무효확인을 청구하였다. 원심에서 상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 원고는 이에 불복하여 대법원에 상고하였다.

주요 쟁점

  • 상고이유가 법령 위반 여부
  • 원심판결의 판단 누락 여부
  • 상고비용 부담 여부

원고 주장

원고는 원심판결이 판단 누락이 있다고 주장하였다. 그러나 원심의 판단이 구체적으로 설명되지 않았더라도 이는 법적으로 문제가 되지 않는다고 하였다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하였다.

판단 요지

  • 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음.
  • 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우로 판단.
  • 상고비용은 패소자가 부담하기로 함.

판단 근거

상고이유가 법령 위반에 해당하지 않거나 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우에는 상고를 기각해야 한다고 판시하였다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하기로 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기818자
요지 (원심 요지) 재심대상판결에 원고의 각 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명되어 있지 않더라도 민사소송법 제451조 제1항 제9호에서 말하는 판단누락이라고 할 수는 없음 판결내용 상고를 기각한다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사건 대법원 2025두35449 양도소득세경정거부처분 무효확인의 소 원고(재심원고), 상고인 AAA 피고(재심피고), 피상고인 ○○세무서장 원심판결 광주고등법원 2025. 10. 23. 선고 2025누10144 판결   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고(재심원고)가 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31017 · 2026.08.21

    무신고자에 대한 경정청구 적법 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-다-202047 · 2026.06.05

    (심리불속행) 국세환급금양도요구서 제출을 통한 채권양도통지는 민법 제115조 단서규정에 의하여 유효하고, 국세기본법에 따른 적법한 양도통지라고 봄이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2025-두-35680 · 2026.03.12

    출자자에 대한 제2차 납세의무자 지정의 적정 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2025-두-35107 · 2026.01.15

    (심리불속행) 필수적이면서 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 원고가 형식적 주주에 불과하다는 입증이 충분하다고 볼 수도 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2025-두-34854 · 2025.11.13

    (심리불속행) 국세기본법 제81조의13 제1항 본문의 과세정보는 정보공개법 제9조 제1항 제1호의 ’다른 법률에 의하여 비밀 또는 비공개 사항으로 규정된 정보‘로서 비공개대상정보에 해당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항