법원 판결판결국세기본
(심리불속행기각) 재심대상판결에서 원고의 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명하지 않더라도 판단누락이 있다고 할 수 없음
대법원-2025-두-35449선고일 2026.02.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 원고의 주장에 대한 판단이 구체적으로 설명되지 않았더라도, 이는 판단 누락으로 볼 수 없다. 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우로 판단되었다.
사실관계
원고는 양도소득세 경정 거부처분의 무효확인을 청구하였다. 원심에서 상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 원고는 이에 불복하여 대법원에 상고하였다.
주요 쟁점
- 상고이유가 법령 위반 여부
- 원심판결의 판단 누락 여부
- 상고비용 부담 여부
원고 주장
원고는 원심판결이 판단 누락이 있다고 주장하였다. 그러나 원심의 판단이 구체적으로 설명되지 않았더라도 이는 법적으로 문제가 되지 않는다고 하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하였다.
판단 요지
- 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음.
- 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우로 판단.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 함.
판단 근거
상고이유가 법령 위반에 해당하지 않거나 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우에는 상고를 기각해야 한다고 판시하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하기로 한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기818자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31017 · 2026.08.21
무신고자에 대한 경정청구 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-202047 · 2026.06.05
(심리불속행) 국세환급금양도요구서 제출을 통한 채권양도통지는 민법 제115조 단서규정에 의하여 유효하고, 국세기본법에 따른 적법한 양도통지라고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35680 · 2026.03.12
출자자에 대한 제2차 납세의무자 지정의 적정 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35107 · 2026.01.15
(심리불속행) 필수적이면서 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 원고가 형식적 주주에 불과하다는 입증이 충분하다고 볼 수도 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34854 · 2025.11.13
(심리불속행) 국세기본법 제81조의13 제1항 본문의 과세정보는 정보공개법 제9조 제1항 제1호의 ’다른 법률에 의하여 비밀 또는 비공개 사항으로 규정된 정보‘로서 비공개대상정보에 해당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항