본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

근저당권의 피담보채권의 소멸시효가 완성되어 근저당권설정등기가 말소되어야 하는지 여부

수원지방법원-2025-가단-513077선고일 2025.11.25

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

근저당권의 피담보채권이 소멸시효가 완성되었음을 근거로 근저당권설정등기를 말소해야 한다는 판결을 내렸다.

사실관계

피고는 근저당권설정등기를 말소하라는 청구를 받았다. 청구의 근거는 피담보채권의 소멸시효가 완성되었다는 점이다.

주요 쟁점

  • 근저당권의 피담보채권 소멸시효가 완성되었는지 여부
  • 근저당권설정등기를 말소해야 하는지 여부
  • 소송비용 부담의 적법성 여부

원고 주장

피고는 근저당권설정등기가 유효하다고 주장할 수 있으나, 소멸시효가 완성된 사실이 우선시된다.

피고 주장

법원은 소멸시효가 완성된 경우 근저당권설정등기를 말소해야 한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 근저당권의 피담보채권은 민법 제162조에 따라 10년이 경과하여 소멸시효가 완성되었다.
  • 따라서 피고는 근저당권설정등기를 말소해야 할 의무가 있다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

민법 제162조에 따라 10년이 경과한 경우 소멸시효가 완성되며, 이에 따라 근저당권설정등기는 말소되어야 한다.

주문

피고는 근저당권설정등기를 말소하라는 명령을 이행해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기644자
요지 근저당권의 피담보채권은 민법 제162조의 10년이 경과하며 소멸시효가 완성되었으므로 근저당권설정등기를 말소해야 함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025가단513077 근저당권말소 원 고 대한민국 피 고 ㅇㅇㅇㅇㅇ 주식회사 변 론 종 결 2025.11.11. 판 결 선 고 2025.11.25.     주 문   1. 피고는 △△△(******-********)에게, 가. 별지 목록 기재 제3항, 제4항 각 부동산에 관하여 광주지방법원 순천지원 등기과 2011. 3. 24. 접수 제12167호로 마친 근저당설정등기의, 나. 별지 목록 기재 제1항, 제2항, 제5항 각 부동산에 관하여 광주지방법원 순천지원 등기과 2011. 8. 17. 접수 제37254호로 마친 근저당권설정등기의 각 말소등기 절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.     청 구 취 지   주문과 같다.   이 유   1. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 적용 법조 민사소송법 제208조 제3항 제3호(공시송달에 의한 판결)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 부천지원-2025-가단-105666 · 2026.07.15

    이 사건 근저당권 피담보채무인 이 사건 채무는 시효로 소멸하였으므로 이 사건 근저당권은 말소되어야 함

    공통 조항: 민법 제162조

  2. 법원 판결 · 대전지방법원-2025-가단-205910 · 2026.06.24

    매매예약 완결권은 10년이 경과함으로써 소멸함

    공통 조항: 민법 제162조

  3. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가합-50032 · 2026.06.09

    이 사건 현금증여는 사해행위로서 취소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제3호

  4. 법원 판결 · 서부지원-2025-가단-54121 · 2026.03.12

    근저당권말소

    공통 조항: 민법 제162조

  5. 법원 판결 · 대구지방법원-2025-가단-106781 · 2026.03.10

    근저당권말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제3호