본문 바로가기

법원 판결판결국세기본

(심리불속행 기각) 심판청구가 청구기간 경과로 인해 부적법한 경우에 전치의 요건을 충족하지 못한 것이 되어 부적법함

대법원-2024-두-47272선고일 2024.10.10

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

납세고지서가 홈택스 시스템에 저장되면 전자송달로 간주되며, 이에 따라 청구기간이 경과한 심판청구는 부적법하다. 조세심판원이 청구기간 준수 여부를 간과하였더라도 실체에 대한 판단을 할 수 없다.

사실관계

납세고지서는 홈택스 시스템에 저장되어 전자송달로 간주되며, 이로 인해 청구기간이 90일로 설정된다. 원고는 이 기간 내에 심판청구를 제출하지 않았다.

주요 쟁점

  • 납세고지서의 전자송달 여부
  • 심판청구의 청구기간 준수 여부
  • 상고인의 상고이유의 적법성 여부

원고 주장

원고는 심판청구가 적법하다고 주장하였으나, 청구기간을 초과한 사실이 확인되었다.

피고 주장

조세심판원은 청구기간 준수 여부를 간과하였으나, 이는 실체 판단에 영향을 미치지 않는다.

판단 요지

  • 납세고지서를 홈택스 시스템에 저장함으로써 전자송달로 간주된다.
  • 심판청구는 청구기간 경과로 부적법하다.
  • 상고인의 주장은 이유 없음이 명백하여 상고를 기각한다.

판단 근거

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없으므로 기각된다.

주문

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기549자
요지 납세고지서를 홈택스 시스템에 저장함으로써 전자송달로 간주되고, 이날로부터 90일 후 제출된 심판청구는 청구기간 경과로 부적법한 경우이므로 이는 전치 요건을 충족하지 못한 것이 되어 부적법한 바, 조세심판원이 청구기간 준수 여부를 간과하여 그 실체에 대해 판단했다 하여 달리 볼 수는 없음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두47272 부가가치세부과처분취소 원 고 LLLLL 주식회사 피 고 SS세무서장 판 결 선 고 2024. 10. 10.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유     이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31017 · 2026.08.21

    무신고자에 대한 경정청구 적법 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-다-202047 · 2026.06.05

    (심리불속행) 국세환급금양도요구서 제출을 통한 채권양도통지는 민법 제115조 단서규정에 의하여 유효하고, 국세기본법에 따른 적법한 양도통지라고 봄이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2025-두-35680 · 2026.03.12

    출자자에 대한 제2차 납세의무자 지정의 적정 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2025-두-35449 · 2026.02.12

    (심리불속행기각) 재심대상판결에서 원고의 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명하지 않더라도 판단누락이 있다고 할 수 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2025-두-35107 · 2026.01.15

    (심리불속행) 필수적이면서 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 원고가 형식적 주주에 불과하다는 입증이 충분하다고 볼 수도 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조