법원 판결판결국세기본
이 사건 과세전적부심사결정이 무효인지 여부
대법원-2025-두-34004선고일 2025.09.25
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 과세전적부심사결정무효확인등청구에 대한 상고 사건이다. 대법원은 원고의 상고를 기각하기로 결정하였다. 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않기 때문에 기각된 것이다.
사실관계
원고는 aaa이며, 피고는 ○○세무서장이다. 원고는 과세전적부심사 통지를 받은 후 이에 대한 심사를 청구하였다. 그러나 피고는 이를 기각하였다.
주요 쟁점
- 과세전적부심사 통지를 한 세무서장에게 과세전적부심사를 청구할 수 있는지 여부
- 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하는지 여부
- 상고를 기각하는 것이 적법한지 여부
원고 주장
원고는 과세전적부심사 통지를 한 세무서장에게 청구할 수 있다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 과세전적부심사 통지를 한 세무서장에게 청구할 수 있다는 해석이 타당하다고 보았다.
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결은 법적 근거가 충분하다.
- 상고이유가 법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 않는다.
- 상고비용은 원고가 부담해야 한다는 판결이 적법하다.
판단 근거
상고이유가 법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 않기 때문에 상고를 기각하는 것이 적법하다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기517자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31017 · 2026.08.21
무신고자에 대한 경정청구 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-202047 · 2026.06.05
(심리불속행) 국세환급금양도요구서 제출을 통한 채권양도통지는 민법 제115조 단서규정에 의하여 유효하고, 국세기본법에 따른 적법한 양도통지라고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35680 · 2026.03.12
출자자에 대한 제2차 납세의무자 지정의 적정 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35449 · 2026.02.12
(심리불속행기각) 재심대상판결에서 원고의 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명하지 않더라도 판단누락이 있다고 할 수 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35107 · 2026.01.15
(심리불속행) 필수적이면서 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 원고가 형식적 주주에 불과하다는 입증이 충분하다고 볼 수도 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조