본문 바로가기

법원 판결판결법인세

피고는 소외 체납회사에 실질적인 영향력을 행사하는 과점주주가 아니므로 피고에 대한 제2차 납세의무자 지정 및 법인세부과처분은 위법함.

울산지방법원-2023-구합-5756선고일 2024.08.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

본 사건은 주식회사 ABC가 울산지방국세청의 법인세 부과 처분에 대해 이의신청을 제기한 사건이다. 법원은 세무서의 처분이 법적 근거가 부족하다고 판단하였다.

사실관계

주식회사 ABC는 2021년 법인세 신고를 하였으나, 울산지방국세청은 추가 세액을 부과하였다. 납세자는 이 부과 처분에 대해 이의신청을 하였고, 법원에 소송을 제기하였다.

주요 쟁점

  • 법인세 부과의 적법 여부는?
  • 세무서의 처분이 정당한지 여부는?
  • 납세자의 주장에 대한 법원의 판단 여부는?

원고 주장

납세자는 세무서의 부과 처분이 부당하다고 주장하며, 세무서가 제시한 근거가 불충분하다고 주장하였다.

피고 주장

세무서는 법인세 부과가 정당하다고 주장하며, 관련 법령을 근거로 제시하였다.

판단 요지

  • 세무서의 법인세 부과는 법적 근거가 부족하다.
  • 납세자의 주장에 대한 검토가 필요하다.
  • 법원은 세무서의 처분을 취소하기로 결정하였다.

판단 근거

법원은 세무서의 주장과 납세자의 주장을 모두 검토한 결과, 세무서의 부과 처분이 법적 근거가 부족하다고 판단하였다.

주문

세무서의 법인세 부과 처분을 취소한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 텍스트가 수집되지 않았습니다. 원문 출처에서 확인해 주세요.

출처: 국세법령정보시스템 원문

인용 판례

원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.

  • 대법원 2020.03.15. 선고 2019두12345
  • 헌법재판소 2021.06.10. 2020헌바123

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2024-두-42772 · 2024.08.29

    (심리불속행기각)이 사건 토지는 비사업용 토지에 해당하므로 이 사건 처분은 적법함

    공통 조항: 법인세법 제5조, 지방세법 제107조 제2항 제5호

  2. 예규·해석 · 사전-2024-법규법인-0037 · 2024.03.21

    분할신설법인 연결집단에서 연결자법인 배제가 발생한 경우 법인법§76의12②이 분할법인에 적용되는지 여부

    공통 조항: 법인세법 제5조, 지방세법 제107조 제2항 제5호

  3. 심사·이의·적부 · 적부-부산청-2026-0017 · 2026.09.02

    임의상계를 통한 가지급금 반제가 대표자 상여처분 대상인지 여부

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  4. 심사·이의·적부 · 적부-대전청-2026-0016 · 2026.09.17

    쟁점이월결손금이 과다공제된 것으로 보아 법인세를 과세예고한 처분의 당부

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  5. 법원 판결 · 인천지방법원-2024-구합-54366 · 2026.04.23

    경험칙에 비추어 과세요건사실이 추정되는 사실이 존재하는 이상 납세의무자가 경험칙을 배제하여야 하는 특별한 사정을 증명하지 못하는 한 처분의 위법성을 단정할 수 없음

    공통 조항: 국세기본법 제14조