법원 판결판결국세기본
형사판결에 따른 세무조사는 재조사금지원칙에 위배되지 아니함
대법원-2024-두-35002선고일 2024.05.30
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 법인세 부과처분에 대한 상고 사건으로, 재조사 금지 원칙과 조세탈루의 인정 여부가 쟁점이다.
사실관계
원고는 주식회사 PPP이며, 피고는 00세무서장이다. 원심 판결은 부산고등법원에서 2024년 1월 16일에 선고되었다.
주요 쟁점
- 재조사 금지 원칙 위배 여부
- 조세탈루 인정 여부
- 상고인의 상고이유 적법 여부
원고 주장
상고인은 재조사 금지 원칙을 주장하며, 조세탈루를 인정할 만한 자료가 없다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 재조사 금지 원칙이 위배되지 않았음을 확인하였다.
판단 요지
- 재조사 금지 원칙을 위배하지 않음.
- 조세탈루를 인정할 만한 명백한 자료가 존재함.
- 상고인의 주장은 법적 근거가 부족함.
판단 근거
상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법의 규정에 부합하지 않으며, 따라서 기각되었다.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기522자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2025-두-35449 · 2026.02.12
(심리불속행기각) 재심대상판결에서 원고의 주장에 대한 판단이 구체적·개별적으로 설명하지 않더라도 판단누락이 있다고 할 수 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31017 · 2026.08.21
무신고자에 대한 경정청구 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-202047 · 2026.06.05
(심리불속행) 국세환급금양도요구서 제출을 통한 채권양도통지는 민법 제115조 단서규정에 의하여 유효하고, 국세기본법에 따른 적법한 양도통지라고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35680 · 2026.03.12
출자자에 대한 제2차 납세의무자 지정의 적정 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-35107 · 2026.01.15
(심리불속행) 필수적이면서 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 원고가 형식적 주주에 불과하다는 입증이 충분하다고 볼 수도 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조