본문 바로가기

법원 판결판결양도소득세

3주택 보유하다가 순차적으로 2개의 주택을 처분한 경우 ‘일시적 1세대 2주택’ 비과세 특례 요건의 기산은 3주택자에서 2주택자로 된 시점(양도일)부터 보유기간을 기산하는 것이 타당함

대법원-2024-두-31291선고일 2024.03.28

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고장에 상고이유의 기재가 없고, 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았으므로 상고를 기각한다.

사실관계

상고인은 상고장을 제출하였으나, 상고이유를 기재하지 않았다. 또한, 상고이유서는 법정기간인 2024년 2월 29일 이후에 제출되었다.

주요 쟁점

  • 상고장에 상고이유의 기재가 없었던 여부
  • 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았던 여부
  • 상고비용을 원고가 부담해야 하는지 여부

원고 주장

상고인은 상고이유를 제출하지 않은 이유에 대해 설명하지 않았다.

피고 주장

법원은 상고이유가 기재되지 않은 상고장은 법적으로 유효하지 않다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상고장에 상고이유의 기재가 없으므로 상고를 기각한다.
  • 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았기 때문에 상고를 기각한다.
  • 상고비용은 원고가 부담해야 한다.

판단 근거

상고장에 상고이유가 기재되지 않았고, 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았으므로, 이는 상고를 기각할 수 있는 정당한 사유가 된다.

주문

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기527자
요지 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로 상고를 기각한다. 판결내용 판결내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두31291 양도소득세경정거부처분취소 원고, 상고인 OOO 피고, 피상고인 OOO세무서장 원 심 판 결 광주고등법원 2023. 12. 7. 선고 2023누11787 판결 판 결 선 고 2024. 3. 28.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유     상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로(상고이유서는 기간 경과 후인 2024. 2. 29.에 접수되었다), 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조, 「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 의하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08

    1세대 1주택 해당여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3247 · 2026.10.16

    조정지역 내 1세대 3주택자에 대한 장기보유특별공제 적용 여부

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항

  3. 법원 판결 · 수원고등법원2025누1187 · 2026.09.18

    다가구주택으로서 1세대1주택 비과세 적용 여부

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항

  4. 법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11

    1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10

    양도소득세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조