법원 판결판결양도소득세
3주택 보유하다가 순차적으로 2개의 주택을 처분한 경우 ‘일시적 1세대 2주택’ 비과세 특례 요건의 기산은 3주택자에서 2주택자로 된 시점(양도일)부터 보유기간을 기산하는 것이 타당함
대법원-2024-두-31291선고일 2024.03.28
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고장에 상고이유의 기재가 없고, 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았으므로 상고를 기각한다.
사실관계
상고인은 상고장을 제출하였으나, 상고이유를 기재하지 않았다. 또한, 상고이유서는 법정기간인 2024년 2월 29일 이후에 제출되었다.
주요 쟁점
- 상고장에 상고이유의 기재가 없었던 여부
- 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았던 여부
- 상고비용을 원고가 부담해야 하는지 여부
원고 주장
상고인은 상고이유를 제출하지 않은 이유에 대해 설명하지 않았다.
피고 주장
법원은 상고이유가 기재되지 않은 상고장은 법적으로 유효하지 않다고 판단하였다.
판단 요지
- 상고장에 상고이유의 기재가 없으므로 상고를 기각한다.
- 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았기 때문에 상고를 기각한다.
- 상고비용은 원고가 부담해야 한다.
판단 근거
상고장에 상고이유가 기재되지 않았고, 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았으므로, 이는 상고를 기각할 수 있는 정당한 사유가 된다.
주문
상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기527자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3247 · 2026.10.16
조정지역 내 1세대 3주택자에 대한 장기보유특별공제 적용 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항
법원 판결 · 수원고등법원2025누1187 · 2026.09.18
다가구주택으로서 1세대1주택 비과세 적용 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조