예규·해석기준해석양도소득세
소득령§176의2③(1)의 '동일성 또는 유사성이 있는 자산'에 당해 부동산은 제외됨
기획재정부-조세정책과-1935문서일자 2024.10.17
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
양도인은 다가구주택을 신축한 후 3개월 이내에 해당 부동산을 양도하였고, 환산취득가액적용가산세를 납부하였다. 양도인은 실지취득가액을 알 수 없으므로 매매사례가액을 적용하여 환급을 청구하였다. 질의는 소득세법 시행령 제176조의2에 따른 매매사례가액의 포함 여부에 대한 것이다.
사실관계 및 질의 요지
양도인은 2018년 11월 29일에 다가구주택을 신축하고, 2018년 12월 12일에 해당 부동산을 양도하였다. 양도인은 환산가액으로 신고하고 21백만원의 가산세를 납부하였다. 이후 2023년 2월 28일에 양도하였으나 실지취득가액을 알 수 없었다.
주요 쟁점
- 해당 부동산이 소득세법 시행령 제176조의2 제3항 제1호에 포함되는지 여부
- 양도인이 환산취득가액적용가산세를 환급받을 수 있는지 여부
- 양도일 전후 3개월 이내의 매매사례가액 적용 여부
회신 요지
- 양도인은 2018년 12월 12일에 부동산을 양도하였으며, 취득가액을 환산가액으로 신고하였다.
- 부동산 취득 후 3개월 이내에 양도하였으나 실지취득가액을 알 수 없으므로 매매사례가액을 적용해야 한다.
- 소득세법 시행령 제176조의2에 따라 매매사례가액이 적용될 수 있는 경우에 해당한다.
판단 근거
양도인은 부동산을 신축한 후 3개월 이내에 양도하였고, 실지취득가액을 알 수 없는 상황에서 매매사례가액을 적용해야 한다는 주장을 하였다. 이는 소득세법 시행령의 규정에 따라 정당한 요청으로 판단된다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기2,636자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 수원지방법원-2025-구단-10812 · 2026.04.29
양도소득세등부과처분취소공통 조항: 소득세법 제97조, 소득세법 제114조
예규·해석 · 기획재정부-조세정책과-1932 · 2024.10.17
소득령§176의2③(1)의 '동일성 또는 유사성이 있는 자산'에 당해 부동산은 제외됨공통 조항: 소득세법 제114조, 소득세법 시행령 제176조의2
예규·해석 · 사전-2026-법규재산-1223 · 2026.10.07
증여받은 주택을 양도하는 경우 주택의 취득가액공통 조항: 소득세법 제97조
예규·해석 · 사전-2026-법규재산-0893 · 2026.10.08
회생계획에 따른 출자전환으로 주식을 취득한 경우 취득가액공통 조항: 소득세법 제97조
심사·이의·적부 · 심사-양도-2026-0040 · 2026.09.16
지분을 1차, 2차 증여를 거쳐 양도한 일련의 거래 형식이 조세회피의 목적을 이루기 위한 것인지 여부공통 조항: 소득세법 제97조