예규·해석질의회신법인세
원금 상환의무 없는 투자원금이 자산수증이익에 해당하는지
서면-2024-법인-3483문서일자 2025.02.17
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
질의법인은 일본 자회사와 게임 개발을 위한 프로젝트 투자계약을 체결하고, 자산수증이익의 적용 여부에 대한 질의를 하였다. 계약에 따라 원금상환의무는 없지만, 매출액의 5%를 투자수익으로 배분하기로 약정하였다. 이에 따라 해당 투자원금이 자산수증이익과 부채 중 어느 항목에 해당하는지에 대한 판단이 필요하다.
사실관계 및 질의 요지
질의법인은 일본 자회사로부터 1억엔을 투자받기로 하였으며, 투자수익은 개발 대상 매출액의 5%로 한정된다. 계약기간 만료 시까지 투자원금 및 수익분배금에 대한 보장은 없다.
주요 쟁점
- 국외특수관계자로부터 수령한 투자원금이 자산수증이익에 해당하는지 여부
- 상환의무 없는 투자원금이 익금으로 인정되는지 여부
- 투자계약의 조건이 자산수증이익과 부채 중 어느 항목에 해당하는지 여부
회신 요지
- 자산을 무상으로 증여받는 경우 자산수증이익으로 익금에 해당한다.
- 국외특수관계자로부터 수령한 투자원금이 자산수증이익에 해당하는지 여부는 거래 내용에 따라 사실판단할 사항이다.
- 법인세법 제15조에 따라 익금은 법인의 순자산을 증가시키는 거래로 발생하는 이익 또는 수입의 금액이다.
판단 근거
자산수증이익의 적용 여부는 거래의 실질에 따라 판단해야 하며, 법인세법 제15조에 따라 익금의 범위가 정해져 있다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기3,293자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
심사·이의·적부 · 적부-부산청-2026-0017 · 2026.09.02
임의상계를 통한 가지급금 반제가 대표자 상여처분 대상인지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조
심사·이의·적부 · 적부-대전청-2026-0016 · 2026.09.17
쟁점이월결손금이 과다공제된 것으로 보아 법인세를 과세예고한 처분의 당부공통 조항: 국세기본법 제14조
조세심판 결정 · 조심-2025-중-2011 · 2026.05.27
쟁점콜옵션의 취득 당시 평가액을 기준으로 자산수증이익을 익금산입하여 법인세를 부과한 처분의 당부 등공통 조항: 법인세법 제15조
법원 판결 · 인천지방법원-2024-구합-54366 · 2026.04.23
경험칙에 비추어 과세요건사실이 추정되는 사실이 존재하는 이상 납세의무자가 경험칙을 배제하여야 하는 특별한 사정을 증명하지 못하는 한 처분의 위법성을 단정할 수 없음공통 조항: 국세기본법 제14조
조세심판 결정 · 조심-2026-구-0657 · 2026.04.01
재해상실비율 계산시 상실전 자산총액을 멸실훼손가능한 자산으로 한정해서 계산해야한다는 청구주장의 당부공통 조항: 국세기본법 제14조