본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

이득상환청구권의 행사

천안지원-2023-가단-119490선고일 2024.05.14

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 지급제시기간이 도과한 수표에 대한 이득상환청구권의 행사와 관련된 판결이다.

사실관계

피고는 2021년 8월 26일 김CC에게 10,000,000원권 자기앞수표 5매를 발행하였다. 이 수표들은 지급제시기간인 2021년 9월 5일까지 지급되지 않았다. 김CC는 2023년 9월 27일 기준으로 상당한 세금을 체납하고 있었다.

주요 쟁점

  • 수표의 지급제시기간 도과 여부
  • 이득상환청구권의 행사 가능 여부
  • 국세 체납에 따른 압류의 적법성 여부

원고 주장

김CC는 수표의 지급제시기간이 도과하였으나, 원고가 이득상환청구권을 행사할 수 있다고 주장하였다.

피고 주장

세무서장은 수표의 지급제시기간이 도과하였으므로 권리가 소멸하였다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고는 원고에게 40,000,000원을 지급해야 한다.
  • 원고는 김CC를 대위하여 피고로부터 이득상환청구권을 추심할 수 있다.
  • 지급제시기간이 도과한 수표의 권리는 소멸하였으나, 원고는 법적 권리를 행사할 수 있다.

판단 근거

법원은 김CC가 수표를 소지하고 있었던 사실을 인정하고, 원고가 체납액을 한도로 피고로부터 이득상환청구권을 추심할 수 있다고 판단하였다.

주문

피고는 원고에게 40,000,000원 및 지연손해금을 지급하라.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기1,597자
요지 수표가 지급제시기간을 도과한 경우 소지인은 발행인을 상대로 이득상환청구권을 행사할 수 있고, 이는 압류권자의 경우도 마찬가지임 판결내용 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2023가단119490 추심금 원 고 BBBB 피 고 AAAA협동조합 변 론 종 결 2024.4.9 판 결 선 고 2024.5.14   주 문 1. 피고는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대하여 2022. 7. 9.부터 2023. 10. 16.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하 라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다. 청 구 취 지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 2021. 8. 26. 김CC에게 10,000,000원권 자기앞수표 5매를 발행하였다. 나. 위 자기앞수표 5매 중 자기앞수표(이하 통틀어 ‘이 사건 각 수표’라 한다)는 지급제시기간의 만료일인 2021. 9. 5.까지 지급제시되지 아니하였다. 다. 김CC는 2023. 9. 27. 기준 양도소득세 349,277,570원, 부가가치세 5,461,280원, 종합소득세 3,086,450원 합계 357,825,300원을 체납하고 있다. 라. 세무서장은 이 사건 각 수표가 발행일로부터 10일이 경과함으로써 수표법 제29조 제1항에서 정한 지급제시기간이 도과하여 수표상의 권리가 소멸하였음을 전제 로, 2022. 6. 30. 김CC가 피고에 대하여 취득한 40,000,000원의 이득상환청구권을 압 류하고, 같은 날 피고에게 위 이득상환청구권 중 국세 체납에 해당하는 금액에 관하여 2022. 7. 8.까지 세무서에 지급해달라는 내용이 포함된 압류통지를 하여 그 무렵 위 통지가 피고에게 도달하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 청구원인에 관한 판단 가. 관련 법리 수표에서 생긴 권리가 지급제시기간의 도과 등으로 소멸한 경우 그 수표의 소지인 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 김CC가 이 사건 각 수표의 지급제시기 간 만료일인 2021. 9. 5. 무렵 이 사건 각 수표를 소지하고 있었던 사실이 인정되므로, 김CC는 이 사건 각 수표에 관하여 위 지급제시기간 만료일에 이 사건 각 수표에 관 한 이득상환청구권을 취득하였고, 원고는 국세징수법 제41조 제2항에 따라 체납자인 김CC를 대위하여 그 체납액을 한도로 피고로부터 위 이득상환청구권을 추심할 수 있 다. 따라서 피고는 원고에게 추심금 40,000,000원 및 이에 대하여 위 압류통지서상의 이행기 다음날인 2022. 7. 9.부터 이 사건 소장 부본 송달일인 2023. 10. 16.까지는 민 법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 성남지원-2025-가단-12266 · 2026.03.11

    추심금 청구

    공통 조항: 국세징수법 제41조 제2항

  2. 법원 판결 · 안산지원-2024-가단-83493 · 2026.01.26

    사해행위취소소송에서 수익자의 악의는 추정되므로 선의에 대하여 수익자가 증명하여야 함

    공통 조항: 민법 제397조