본문 바로가기

법원 판결판결상속세 및 증여세

원고가 주장하는 재심사유가 없으므로, 원고의 재심청구를 기각함

대법원-2023-재두-5238선고일 2024.08.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

원고의 재심청구가 기각된 이유는 주장하는 재심사유가 법률에서 정한 요건에 해당하지 않기 때문이다.

사실관계

원고는 재심청구를 하였으나, 그 이유가 법률에서 정한 재심사유에 해당하지 않는다고 주장하였다.

주요 쟁점

  • 원고가 주장하는 재심사유가 있는지 여부
  • 재심청구가 행정소송법에 의거하여 적법한지 여부
  • 재심소송비용 부담에 대한 판결이 적절한지 여부

원고 주장

원고는 재심사유가 존재한다고 주장하였으나, 법률적 근거가 부족하였다.

피고 주장

법원은 원고의 주장에 대해 기록을 검토한 결과, 재심사유가 없다고 판단하였다.

판단 요지

  • 원고의 재심청구를 기각한다.
  • 재심사유가 법률에서 정한 요건에 해당하지 않는다.
  • 재심소송비용은 패소자가 부담하도록 한다.

판단 근거

재심청구는 행정소송법 및 민사소송법에 따라 판단되며, 원고의 주장에 대한 법적 근거가 부족하였다.

주문

재심청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기519자
요지 원고가 주장하는 재심사유가 없으므로, 원고의 재심청구를 기각함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?   사 건 2023재두5238 증여세부과처분취소 원 고 이○○ 피 고 ○○세무서장 판 결 선 고 2024. 8. 29.   주 문   1. 재심청구를 기각한다.   2. 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.       이 유    재심청구이유를 판단한다.  원고(재심원고)가 주장하는 재심사유는 행정소송법 제8조 제2항에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각호에서 정한 재심사유에 해당하지 아니할 뿐만 아니라, 기록을 살펴보아도 재심대상판결에 위 각호에서 정한 재심사유가 있다고 인정되지 않는다.  그러므로 재심청구를 기각하고 재심소송비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-재두-5017 · 2026.09.10

    재심사유 해당여부

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제451조 제1항

  2. 법원 판결 · 수원고등법원-2025-누-1027 · 2026.09.02

    매매계약이 해제되었다 하더라도, 그 가액을 상속개시일 당시 ‘시가’로 볼 수 있음

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항

  3. 법원 판결 · 서울고등법원-2025-누-7988 · 2026.08.21

    비교대상 아파트의 매매일로부터 이 사건 아파트의 증여일 사이에 가격변동의 특별한 사정이 없었음이 증명되었고, 따라서 이 사건 비교대상 아파트의 매매가액은 이 사건 아파트의 증여일 당시의 객관적인 교환가치를 적정하게 반영하고 있다고 볼 수 있음

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항

  4. 법원 판결 · 부산고등법원-2026-누-2001 · 2026.07.24

    비상장주식 평가시 공제되는 부채

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항

  5. 법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3157 · 2026.07.10

    구 상증세법 시행령 제49조 제1항 단서에 따라 법정결정기한 내에 평가기간 다음날을 가격산정 기준일로 감정평가를 실시하여 평가심의위원회 심의를 거친 감정가액을 시가로 본 처분의 적법 여부

    공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항