법원 판결판결기타
소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행해야 함
서울북부지방법원-2023-가단-169069선고일 2024.03.19
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
본 사건은 매매예약 완결권의 제척기간 경과와 채무자의 무자력에 대한 법원의 판단을 다룬다.
사실관계
원고 BBB는 피고 AAA에 대해 매매예약을 원인으로 소유권이전청구권가등기를 경료하였다. 원고는 BBB의 체납세액을 징수하기 위해 이 사건 부동산을 압류하였다.
주요 쟁점
- 매매예약 완결권의 제척기간이 경과하였는지 여부
- 채무자 BBB의 무자력이 확인되었는지 여부
- 원고가 BBB을 대위하여 소송을 제기할 수 있는지 여부
원고 주장
원고는 BBB의 매매예약 완결권이 제척기간 경과로 소멸하였음을 주장하며, BBB의 무자력을 근거로 대위권을 행사할 수 있다고 주장하였다.
피고 주장
법원은 매매예약 완결권의 제척기간이 경과하였고, BBB의 무자력이 확인되었음을 인정하였다.
판단 요지
- 매매예약 완결권은 제척기간이 경과하면 소멸한다.
- 채무자 BBB의 적극재산이 소극재산을 초과하나 변제가 불가능하여 무자력 상태이다.
- 원고는 BBB의 조세채권 보전을 위해 대위권을 행사할 수 있다.
판단 근거
법원은 매매예약의 완결권이 제척기간 경과로 소멸하였고, BBB의 재산 상태를 고려할 때 변제가 불가능하다고 판단하였다.
주문
피고는 BBB에게 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,772자
요지
매매예약 완결권의 제척기간이 만료되었고 채무자의 무자력이 확인되므로 채무자를 대위한 청구는 적법
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
사 건
2023가단169069 가등기말소
원 고
대한민국
피 고
AAA
변 론 종 결
무변론
판 결 선 고
2024. 3. 19.
주 문
1. 피고는 BBB에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 ○○○○지방법원 2008. 4. 8. 접수 제○○○○○호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 당사자 간의 관계
원고는 소외 BBB(이하 ‘BBB’이라 합니다)의 조세채권자이고, 피고 AAA은
BBB 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 합니다)에 관하여
매매예약을 원인으로 소유권이전청구권가등기(이하 ‘이 사건 가등기’라 합니다)를
경료한 자입니다(갑 제2호증 등기사항전부증명서 참조).
2. 원고의 이 사건 부동산 압류
원고는 2005. 7. 25. BBB의 체납세액을 징수하기 위하여 이 사건 부동산을 압류
하였고, 그와 관련된 BBB의 국세 체납액은 【표 1】과 같습니다(갑 제1호증
체납유무조회, 갑 제2호증 등기사항전부증명서 각 참조).
3. 매매예약 완결권의 제척기간 경과로 인한 소멸
매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약 완결의 의사표시를 하여 매매의
효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자
사이에 그 행사기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 그러한 약정이 없는 때에는
그 예약이 성립한 때로부터 10년 이내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난
때에는 예약 완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다 할 것입니다(대법원
2003. 1. 10. 선고 2000다26425 판결 참조).
4. 채무자 BBB의 무자력
소제기일 현재 BBB의 적극재산은 118,000,000원으로 아래【표 2】와 같고,
소극재산은 【표 3】과 같이 1,427,613,140원으로 소제기일 현재 적극재산이 소극
재산을 초과하나 이 사건 부동산에 매매예약을 원인으로 하는 소유권이전청구권
가등기가 설정되어 있어 강제집행을 통한 변제가 사실상 불가능하여 변제 자력이
없어 무자력 상태에 있다 할 것입니다.
5. 채무자 BBB의 권리불행사 및 대위권행사
가. 조세채무자 BBB는 2008. 4. 7. 피고 AAA과 이 사건 부동산에 관하여
매매예약을 체결하고, 2008. 4. 8. AAA은 위 매매예약을 원인으로 한 소유권
이전청구권에 관하여 가등기를 마쳤습니다(갑 제2호증 등기사항전부증명서 참조).
나. 피고의 이 사건 부동산에 관한 매매예약 완결권은 매매예약일인 2008. 4. 7.로
부터 10년이 되는 2018. 4. 7.이 지남으로써 제척기간이 경과하여 소멸하였는바,
피고의 이 사건 가등기는 그 원인을 결하게 되어 무효가 되었으므로 말소되어야
합니다.
그럼에도 불구하고 조세채무자 BBB는 피고를 상대로 이 사건 가등기의
말소를 구하고 있지 아니하므로, 원고는 BBB에 대한 1,356,113,140원의 조세
채권 보전을 위하여 부득이 BBB을 대위하여 이 사건 소를 제기하기에 이르렀
습니다.
6. 결 론
따라서 원고의 이 사건 청구를 인용하여 주시기 바랍니다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2003.01.10. 선고 2000다26425
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대구지방법원-2024-가단-139294 · 2025.02.27
제척기간에 있어서는 소멸시효와 같이 기간의 중단이 있을 수 없음공통 조항: 민법 제166조
법원 판결 · 동부지원-2023-가합-100413 · 2024.04.03
사해행위취소 여부공통 조항: 국세징수법 제14조
법원 판결 · 울산지방법원-2022-가단-130912 · 2024.04.17
추심금공통 조항: 국세징수법 제14조