법원 판결판결상속세 및 증여세
(심리불속행) 과세관청이 적용한 자기주식을 보유한 비상장주식의 평가방법은 적법함
대법원-2025-두-35898선고일 2026.04.09
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
대법원은 상고를 기각하며, 상고비용은 원고들이 부담한다고 판결하였다. 상고인들의 주장은 법령위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.
사실관계
이 사건은 증여세 부과처분 취소를 위한 상고 사건으로, 원고는 비상장주식의 평가방법에 대해 이의를 제기하였다. 과세관청은 자기주식을 보유한 비상장주식의 평가방법을 적용하였다.
주요 쟁점
- 비상장주식의 평가방법이 적법한지 여부
- 상고심절차에 관한 특례법의 적용 여부
- 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 비상장주식의 평가방법이 적법하지 않다고 주장하였다. 그러나 이 주장은 법령위반에 해당하지 않는다고 대법원은 판단하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법을 근거로 상고를 기각하였다. 법원은 원심판결이 적법하다고 보았다.
판단 요지
- 상고인들의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
- 상고를 기각한 이유는 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우에 해당한다.
- 상고비용은 패소자들이 부담하기로 하여 판결한다.
판단 근거
상고인들의 주장은 법령에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 따라서 상고를 기각할 수밖에 없다고 대법원은 설명하였다.
주문
상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기742자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08
(심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10
공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13
(심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16
(심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03
(심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조