본문 바로가기

법원 판결판결상속세 및 증여세

매매사례가의 시가 적용여부

대법원-2025-두-35901선고일 2026.04.02

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

회사의 발행주식을 경영권과 함께 양도하는 경우, 거래가액은 주식만을 양도하는 경우의 객관적 교환가치를 반영하는 일반적인 시가로 볼 수 없다. 대법원은 상고이유가 법률에서 정한 요건을 충족하지 못한다고 판단하였다. 따라서 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 결정하였다.

사실관계

원고 A는 피고 Z를 상대로 상고를 제기하였다. 원심 판결은 부산고등법원에서 선고되었으며, 사건 번호는 2025누2258이다.

주요 쟁점

  • 회사의 발행주식을 경영권과 함께 양도하는 경우의 거래가액 산정 여부
  • 주식 양도 시 객관적 교환가치 반영 여부
  • 상고심 절차에 관한 특례법 적용 여부

원고 주장

원고는 경영권과 함께 양도한 경우의 거래가액이 일반적인 시가로 볼 수 있다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 상고를 기각하기로 결정하였다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고이유가 법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고비용은 피고가 부담한다는 결정을 내렸다.

판단 근거

상고이유가 법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나 제3항 각 호의 사유에 해당하지 않기 때문에, 상고를 기각하는 것이 타당하다고 판단하였다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기519자
요지 회사의 발행주식을 경영권과 함께 양도하는 경우 그 거래가액은 주식만을 양도하는 경우의 객관적 교환가치를 반영하는 일반적인 시가로 볼 수 없음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두35901 원고(피항소인) A 피고(항 소 인) Z 원 심 판 결 부산고등법원 선고 2025누2258 판결 판 결 선 고 2025. 11. 21.   주 문   1. 상고를 기각한다. 2. 상고비용은 피고가 부담한다.   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각 호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08

    (심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16

    (심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10

    공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13

    (심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03

    (심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조