법원 판결판결종합부동산세
(심리불속행) 재산세의 납세의무자는 종합부동산세를 납부할 의무가 있음
대법원-2025-두-35544선고일 2026.03.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 재산세 납세의무와 관련된 상고 사건으로, 대법원은 원심의 판결을 유지하며 상고를 기각하였다.
사실관계
지방세법 제107조 제1항에 따르면 재산세 납세의무자는 사실상 소유자이다. 원고는 종합부동산세 부과처분에 대해 상고를 제기하였다.
주요 쟁점
- 재산세 납세의무자가 사실상 소유자인지 여부
- 상고심절차에 관한 특례법의 적용 여부
- 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 자신이 재산세 납세의무자가 아니라 주장하였다.
피고 주장
대법원은 재산세 납세의무자는 사실상 소유자라는 법리를 명확히 하였다.
판단 요지
- 재산세 납세의무자는 사실상 소유자이며, 공부상 소유자와 관계없이 실질적 소유권을 가진 자이다.
- 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으면 상고를 기각할 수 있다.
- 상고비용은 패소자가 부담하는 것이 원칙이다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으면 상고를 기각할 수 있다.
주문
상고를 모두 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기979자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31761 · 2026.10.30
(심리불속행) 원고가 단기민간임대주택을 통해 임대사업자로 등록할 수 없게 되고 종부세 과세표준 합산배제 혜택을 받을 수 없는 내용으로 관련 법령이 개정되었더라도, 종부세의 정책적 목적 실현이 보다 중대한 공익이라는 점을 고려하면 신뢰보호원칙에 반하지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31330 · 2026.09.10
(심리불속행)동일한 처분에 대하여 국세기본법에 따른 심사청구나 심판청구 또는 감사원법에 따른 감사원에 대한 심사청구를 중복하여 제기할 수는 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30942 · 2026.08.12
(심리불속행) 보행자들이 이용하는 대지 안의 공지는 종합부동산세 비과세 대상인 사설도로에 해당한다고 볼 수 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30627 · 2026.06.25
(심리불속행)피고가 각 토지의 사실상 현황에 의하여 종합합산과세대상으로 보고 이 사건 처분을 한 것은 적법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30452 · 2026.06.12
종합부동산세 관련 법령은 위헌 내지 무효라고 보기 어려움공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조