법원 판결판결법인세
(심리불속행)사용수익기부자산에 대한 자본적 지출은 잔여사용기간 동안 균등 상각하다가 대체되는 시점에 잔액을 일시상각할 수 있음
대법원-2025-두-35690선고일 2026.03.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다. 따라서 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
사실관계
상고인은 법원에 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법령 위반 사유를 포함하지 않는 것으로 판단되었다. 원심판결은 서울고등법원에서 선고되었으며, 대법원에서의 심리 결과가 반영되었다.
주요 쟁점
- 상고가 기각되는지 여부
- 상고인의 주장에 법령 위반이 있는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
상고인은 원심판결의 법령 위반을 주장하였으나, 대법원은 이를 받아들이지 않았다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
판단 근거
상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단되었다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기875자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2023.02.27. 선고 2023두37544
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28
(심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조