본문 바로가기

법원 판결판결법인세

(심리불속행)사용수익기부자산에 대한 자본적 지출은 잔여사용기간 동안 균등 상각하다가 대체되는 시점에 잔액을 일시상각할 수 있음

대법원-2025-두-35690선고일 2026.03.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다. 따라서 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.

사실관계

상고인은 법원에 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법령 위반 사유를 포함하지 않는 것으로 판단되었다. 원심판결은 서울고등법원에서 선고되었으며, 대법원에서의 심리 결과가 반영되었다.

주요 쟁점

  • 상고가 기각되는지 여부
  • 상고인의 주장에 법령 위반이 있는지 여부
  • 상고비용 부담의 적법성 여부

원고 주장

상고인은 원심판결의 법령 위반을 주장하였으나, 대법원은 이를 받아들이지 않았다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.

판단 근거

상고인의 주장은 법령 위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단되었다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기875자
요지 (원심 요지) 사용수익기부자산에 대한 자본적 지출은 관리운영권의 잔여사용기간 동안 균등 상각하다가 대체되는 시점에 잔액을 일시상각할 수 있음 판결내용 붙임과 같습니다 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 대법원2025두35690 법인세부과처분취소 원고,상고인   AAAAAA 피고,피상고인   ○○○세무서장 환 송 판 결 대법원2025. 2. 27. 선고 2023두37544 판결 원 심 판 결 서울고등법원 2025. 10. 31. 선고 2025누6248 판결 판 결 선 고 2026. 03. 12.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 그러므로 「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

인용 판례

원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.

  • 대법원 2023.02.27. 선고 2023두37544

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28

    (심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조