법원 판결판결법인세
(심리불속행) 한국표준산업분류상 주된 산업활동인지 여부는 재화 또는 서비스 산출물에 대한 부가가치의 크기에 따라 결정됨
대법원-2025-두-35712선고일 2026.03.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 대법원이 상고를 기각한 판결로, 원심의 판단이 법령에 위반되지 않았음을 확인하였다.
사실관계
원고는 법인세 부과처분의 취소를 구하는 소송을 제기하였고, 원심은 이를 기각하였다. 원고는 이에 대해 상고를 제기하였다.
주요 쟁점
- 주된 산업활동인지 여부
- 부가가치의 크기에 따른 판단 여부
- 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 주된 산업활동 여부와 부가가치의 크기를 근거로 법인세 부과처분의 부당함을 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유를 검토하였다.
판단 요지
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
- 상고를 기각하는 이유는 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우에 해당한다.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여 판결한다.
판단 근거
대법원은 원심의 판단이 법령에 위반되지 않았고, 상고인의 주장이 법령에서 정한 사유를 포함하지 않는다고 판단하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기826자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28
(심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조