법원 판결판결국세징수
배당이의
인천지방법원-2024-가단-15390선고일 2025.08.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원고는 배당이의의 소에서 배당기일 이후 발생한 사유를 주장할 수 있으며, 이에 따라 배당액이 조정되었다. 피고 BBBB에 대한 청구는 인용되었고, 피고 CCCCC DDD구에 대한 청구는 기각되었다.
사실관계
원고는 특정 아파트의 소유자로, 배당기일에 배당표가 작성되었다. 피고 BBBB와 CCCCC DDD구에 대한 배당액이 명시되었고, 원고는 이의사유를 주장하였다.
주요 쟁점
- 배당이의의 소에서 원고가 주장할 수 있는 사유의 범위는 무엇인지 여부?
- 배당기일 이후 발생한 국세환급금이 배당액에 미치는 영향 여부?
- 피고 CCCCC DDD구에 대한 청구가 이유가 있는지 여부?
원고 주장
원고는 배당기일 이후 발생한 국세환급금이 배당액에 영향을 미친다고 주장하였다.
피고 주장
법원은 배당이의의 소에서 원고가 주장할 수 있는 사유의 범위를 인정하였다.
판단 요지
- 원고는 배당기일 후 발생한 사유를 이의사유로 주장할 수 있다.
- 배당기일 이후 원고에 대한 국세환급금이 발생하여 피고 BBBB의 채권이 소멸하였다.
- 피고 CCCCC DDD구에 대한 청구는 구체적인 이의사유가 없어 기각된다.
판단 근거
배당기일 이후 발생한 국세환급금이 피고 BBBB의 채권을 소멸시켰고, 원고의 주장에 따라 배당액이 조정되었다.
주문
피고 BBBB에 대한 배당액을 0원으로 조정하고, 원고에 대한 배당액을 경정한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기2,026자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2007.08.23. 선고 2007다27427
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가합-101468 · 2026.10.15
이 사건 증여가 사해행위에 해당하는지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조, 조세범처벌법 제9조
법원 판결 · 평택지원-2025-가단-54289 · 2026.10.07
사해행위취소공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 안산지원-2024-가단-96567 · 2025.11.20
부동산 취득자금을 부부 중 어느 일방이 마련하였다면, 공동지분으로 보유한 부동산에 관해 어느 일방에게 증여하더라도 이는 명의신탁환원으로서 사해행위에 해당하지 아니함공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 의정부지방법원-2023-가단-129941 · 2025.11.27
변제를 사해행위로 볼 수 있는지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 서울행정법원-2025-구합-1808 · 2026.08.12
외관상 명의에도 불구하고 이 사건 미술품의 매수인으로서 매매대금을 지급하고 이 사건 미술품을 인도받아 소유권을 취득한 사람은 체납자라고 할 것임공통 조항: 국세기본법 제14조