예규·해석질의회신국세기본
근로소득만 있는 납세자의 경정청구 기산일
서면-2023-징세-3929문서일자 2024.06.14
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
본 사건은 세무조사 결과에 대한 이의신청에 관한 것이다. 세무조사에서 제시된 증거의 적법성과 과세처분의 정당성을 검토하였다.
사실관계 및 질의 요지
세무조사 결과, 납세자는 특정 소득을 누락한 것으로 판단되었다. 이에 따라 세무당국은 과세처분을 내렸다.
주요 쟁점
- 세무조사 결과에 대한 이의신청 여부
- 세무조사에서 제시된 증거의 적법성 여부
- 세무조사 결과에 따른 과세처분의 정당성 여부
회신 요지
- 세무조사 결과는 법적 근거가 충분하다.
- 제시된 증거는 적법하게 수집된 것이다.
- 과세처분은 관련 법령에 따라 정당하게 이루어졌다.
판단 근거
세무조사에서 수집된 증거는 법적 절차에 따라 수집된 것이며, 납세자의 주장에 대한 반박이 가능하다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 텍스트가 수집되지 않았습니다. 원문 출처에서 확인해 주세요.
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2012.01.19. 선고 2008두8499 전원합의체
- 헌법재판소 2024.05.30. 2022헌바238
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 수원지방법원-2024-구합-61873 · 2026.04.22
명의도용당한 경우, 이 사건 처분이 무효에 해당하는지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조, 지방세법 제107조 제2항 제5호
법원 판결 · 서울행정법원-2026-구합-50189 · 2026.10.16
원고가 취소를 구하는 국세환급금 충당처분은 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 않으므로 이 사건 소는 부적법함공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 창원지방법원-2024-구합-14775 · 2026.02.12
실질 대표자인지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조
조세심판 결정 · 조심-2025-중-1466 · 2025.11.20
쟁점판결이 후발적 경정청구 사유에 해당하고, 청구인은 명의 대여자에 불과하므로 청구인에게 부과된 쟁점사업장 관련 종합소득세 및 부가가치세는 모두 취소되어야 한다는 청구주장의 당부공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 수원지방법원-2024-가소-9129 · 2025.10.21
명의대여자 명의로 납부한 부가가치세가 과세관청의 부당이득에 해당하는지 여부공통 조항: 국세기본법 제14조