예규·해석질의회신국세기본
판결에 의하여 교원에게 급여를 추가지급하며 원천징수하는 경우 부과제척기간
서면-2025-법규기본-0986문서일자 2025.06.23
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
교원 A는 2005년부터 2023년까지 근무하며, 법원 판결에 따라 급여 호봉 정정을 요청하였고, 이에 따라 추가 급여가 지급되었다. 국세기본법 제26조의2에 따라 원천징수 여부가 쟁점이 되었으며, 부과제척기간의 적용이 논의되었다.
사실관계 및 질의 요지
교원 A는 2005년 3월 1일 임용되어 2023년 8월 31일 정년퇴직하였다. 2022년 6월 15일 임용 당시 초임호봉에 오류가 있음을 발견하고 호봉 정정을 신청하였으나 거부되었다. 2025년 1월 22일 행정소송에서 호봉 정정이 인용되어 추가 급여 98,496,960원이 지급되었다.
주요 쟁점
- 교원 A에게 추가 급여 지급 시 원천징수 적용 여부
- 법원 판결에 따른 급여 호봉 정정의 유효성 여부
- 부과제척기간 적용 여부
회신 요지
- 교원 A의 급여 추가 지급은 법원 판결에 따라 이루어져야 함.
- 국세기본법 제26조의2에 따라 부과제척기간이 적용됨.
- 법 시행 당시 부과제척기간이 만료된 과세기간에 대해서는 적용되지 않음.
판단 근거
국세기본법 제26조의2에 따라 부과제척기간이 적용되며, 법 시행 당시 부과제척기간이 만료되지 않은 과세기간에 대해서는 원천징수 적용이 가능하다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,897자
요지
호봉 정정을 인용하는 법원 판결에 따라 교원에게 급여를 추가 지급하며 원천징수하는 경우 국세기본법 제26조의2제6항제5호의 특례제척기간(판결이 확정된 날부터 1년 이내)이 적용되나
법 시행 당시(’18.1.1.) 부과제척기간이 이미 만료된 과세기간(’05~’11년)에 대하여는 적용되지 아니함
회신
교직원이 2005년도부터 2023년까지 지급받은 근로소득에 대해 「국세기본법」제26조의2제1항에 따라 5년의 부과제척기간이 적용되는 경우로서,
법원의 판결에 의하여 근무기간 중 감액된 급여를 일시에 지급하는 경우「국세기본법」제26조의2제6항제5호가 적용되는 것이며, 같은 법 부칙(제15220호, 2017.12.19.) 제2조에 따라 시행 당시(2018.1.1.) 국세부과의 제척기간이 만료되지 아니한 2012년도 이후 과세기간에 대하여 원천징수를 적용하는 것입니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
1. 사실관계
○ 학교에서 근무한 교원 A는 ’05.3.1.임용되어 ’23.8.31.정년퇴직함
- ’22.6.15. 임용 당시 초임호봉 획정에 오류가 있음을 알게 되어 호봉정정(20호봉→24호봉)을 신청하였으나, 교원소청심사위원회에서 거부됨
-’25.1.22. 행정소송 인용되어 근무기간(’05∼’23년)동안 추가 급여 98,496,960원을 질의학교가 수령하였고, 질의학교는 원천징수 후 교원 A에게 지급하고자 함
2. 질의요지
○호봉 정정을 인용하는 법원 판결에 따라 교원에게 급여를 추가로 지급하며 원천징수하는 경우, 적용가능한 국세부과제척기간
3. 관련법령
○ 국세기본법 제26조의2 【국세의 부과제척기간】
① 국세를 부과할 수 있는 기간(이하 "부과제척기간"이라 한다)은 국세를 부과할 수 있는 날부터 5년으로 한다. 다만, 역외거래[「국제조세조정에 관한 법률」 제2조제1항제1호에 따른 국제거래(이하 "국제거래"라 한다) 및 거래 당사자 양쪽이 거주자(내국법인과 외국법인의 국내사업장을 포함한다)인 거래로서 국외에 있는 자산의 매매ㆍ임대차, 국외에서 제공하는 용역과 관련된 거래를 말한다. 이하 같다]의 경우에는 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년으로 한다.
⑥ 제1항부터 제5항까지의 규정에도 불구하고 지방국세청장 또는 세무서장은 다음 각 호의 구분에 따른 기간이 지나기 전까지 경정이나 그 밖에 필요한 처분을 할 수 있다.
5. 최초의 신고ㆍ결정 또는 경정에서 과세표준 및 세액의 계산 근거가 된 거래 또는 행위 등이 그 거래ㆍ행위 등과 관련된 소송에 대한 판결(판결과 같은 효력을 가지는 화해나 그 밖의 행위를 포함한다. 이하 이 호에서 같다)에 의하여 다른 것으로 확정된 경우: 판결이 확정된 날부터 1년
○舊 국세기본법 제26조의2 【국세의 부과제척기간】('17.12.19. 법률 제15220호)
②제1항에도 불구하고 다음 각 호의 구분에 따른 기간이 지나기 전까지 경정결정이나 그 밖에 필요한 처분을 할 수 있다.
5. 최초의 신고ㆍ결정 또는 경정에서 과세표준 및 세액의 계산 근거가 된 거래 또는 행위 등이 그 거래ㆍ행위 등과 관련된 소송에 대한 판결(판결과 같은 효력을 가지는 화해나 그 밖의 행위를 포함한다. 이하 이 호에서 같다)에 의하여 다른 것으로 확정된 경우: 판결이 확정된 날부터 1년 <2017.12.19. 신설>
○ 국세기본법 부칙 <제15220호, 2017.12.19>
제2조(국세부과의 제척기간에 관한 적용례 등)
① 제26조의2제2항제4호 및 제5호의 개정규정은 이 법 시행 이후 제26조의2제2항제3호에 따른 경정청구 또는 조정권고가 있거나 판결이 확정되는 경우부터 적용한다.
② 이 법 시행 전에 제26조의2제1항에 따라 제척기간이 만료된 경우에는 제26조의2제2항제4호 및 제5호의 개정규정에도 불구하고 종전의 규정에 따른다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2025.01.22. 선고 2023두12345
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
예규·해석 · 재정경제부 조세정책과-2016 · 2026.10.15
양도소득과세표준 확정신고 시 일부 양도물건의 과세표준 신고를 누락한 경우 부과제척기간의 적용공통 조항: 국세기본법 제26조의2 제1항