본문 바로가기

법원 판결판결원천세

소득금액변동통지에 따른 징수처분 위법 여부

대법원-2024-두-42260선고일 2024.09.13

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 상고인의 상고를 기각하는 판결이다. 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단되었다. 대법관들은 일치된 의견으로 상고를 기각하기로 결정하였다.

사실관계

상고인은 원심판결에 대해 상고를 제기하였다. 원심판결의 내용은 상고인의 주장에 대한 판단을 포함하고 있다.

주요 쟁점

  • 상고인의 상고이유가 적법한지 여부
  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조 적용 여부
  • 상고비용 부담 주체가 누구인지 여부

원고 주장

상고인은 원심판결이 잘못되었다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 상고인의 주장이 이유 없음이 명백하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상고인의 주장은 이유 없음이 명백하여 기각한다.
  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다.
  • 상고비용은 피고가 부담한다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 상고인의 주장은 기각되어야 한다.

주문

상고를 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기285자
요지 (심리불속행 상고기각 판결) 판결내용 판결내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 주문 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.   이유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2025-두-33496 · 2025.07.16

    (심리불속행)특허권 양도대금을 직무발명보상금으로 보아 한 원천세 부과처분의 적법 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조