본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

추심금

창원지방법원-2023-구합-12697선고일 2024.07.25

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고는 원고에게 조세채권 체납액을 지급해야 하며, 지연손해금도 발생한다. 원고의 청구가 인용된 이유는 피고의 지급 의무가 명확하기 때문이다.

사실관계

피고는 원고에게 373,656,481원을 지급해야 하며, 이 금액에 대해 연 12%의 지연손해금이 발생한다. 원고의 청구는 법적으로 정당하다.

주요 쟁점

  • 피고가 원고에게 지급해야 하는 금액 여부
  • 소송비용을 누가 부담해야 하는지 여부
  • 가집행의 가능성 여부

원고 주장

피고는 원고에게 지급할 의무가 없다고 주장할 수 있으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.

피고 주장

법원은 피고의 지급 의무를 명확히 하여 원고의 청구를 인용하였다.

판단 요지

  • 피고는 원고에게 373,656,481원을 지급해야 한다.
  • 지연손해금은 2023. 12. 21.부터 다 갚는 날까지 연 12%로 계산해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

법원은 피고가 원고에게 지급해야 할 금액과 지연손해금의 비율을 명확히 하여 판결을 내렸다.

주문

피고는 원고에게 정해진 금액을 지급하고, 소송비용을 부담해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기850자
요지 국세징수법에 의한 채권압류의 효력은 피압류채권자와 채무자에 대하여 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체의 처분행위를 금지하고, 체납자에 대신하여 추심할 수 있게 하는 것이므로 제3채무자는 체납자에게 피압류채권을 변제할 수 없고, 추심권자인 국가에게만 이행할 수 있음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2023가단126976 추심금 원 고 대한민국 피 고 AAAAAA 주식회사 변 론 종 결 2024. 7. 4. 판 결 선 고 2024. 7. 25.   주 문   1. 피고는 원고에게 373,656,481원 및 이에 대하여 2023. 12. 21.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.   청 구 취 지   주문과 같다.   이 유   1. 인정사실 갑1 내지 갑12의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 기재 각 사실이 인정된다.   2. 판단 위 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 이 사건 조세채권 체납액 441,393,150원과 이 사건 미수채권 금액 373,656,481원 중 적은 금액인 373,656,481원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날인 2023. 12. 21.부터 다 갚는 날까지 소송촉진등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.   3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문