법원 판결판결국세징수
법원의 채권압류 및 추심결정이 취소확정되었으므로, 피고의 체납처분은 법률상 원인이 없는 추심청구권에 근거한 것으로 위법함
서울중앙지방법원-2022-가소-2219814선고일 2024.07.25
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
법원의 채권압류 및 추심결정이 취소확정되었으므로, 피고의 체납처분은 법률상 원인이 없는 추심청구권에 근거한 것으로 위법하다는 판단이 내려졌다.
사실관계
원고들은 피고에 대해 부당이득금 청구를 하였고, 법원은 채권압류 및 추심결정을 내렸다. 그러나 이 결정이 취소되면서 피고의 체납처분이 위법하다는 결론에 이르렀다.
주요 쟁점
- 법원의 채권압류 및 추심결정이 취소되었는지 여부?
- 피고의 체납처분이 법률상 원인이 없는지 여부?
- 추심청구권의 위법성 여부?
원고 주장
원고들은 피고의 체납처분이 법률상 원인이 없다고 주장하며, 이에 대한 법원의 판단을 요구하였다.
피고 주장
법원은 채권압류 및 추심결정이 취소되었으므로, 피고의 체납처분이 위법하다고 판단하였다.
판단 요지
- 피고는 원고들에게 각 5,139,875원을 지급해야 한다.
- 지급금에 대한 이자는 2022. 11. 1.부터 2024. 7. 25.까지는 연 5%로, 이후에는 연 12%로 한다.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
판단 근거
법원은 채권압류 및 추심결정이 취소된 사실을 근거로 피고의 체납처분이 법률상 원인이 없음을 명확히 하였다.
주문
피고는 원고들에게 각 5,139,875원을 지급하고, 소송비용을 부담해야 한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,296자
요지
법원의 채권압류 및 추심결정이 취소확정되었으므로, 피고의 체납처분은 법률상 원인이 없는 추심청구권에 근거한 것으로 위법함
판결내용
판결내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
[세 목]
국징
[판결유형]
국패
[사건번호]
서울중앙지방법원-2022-가소-2219814 (2024.07.25)
[직전소송사건번호]
[심판청구 사건번호]
[제 목]
법원의 채권압류 및 추심결정이 취소확정되었으므로, 피고의 체납처분은 법률상 원인이 없는 추심청구권에 근거한 것으로 위법함
[요 지]
법원의 채권압류 및 추심결정이 취소확정되었으므로, 피고의 체납처분은 법률상 원인이 없는 추심청구권에 근거한 것으로 위법함
[판결내용]
판결내용은 붙임과 같습니다.
[관련법령]
국세징수법 제24조(강제징수)
사 건
2022가소2219814 부당이득금
원 고
박○○, 홍○○
피 고
대한민국
변 론 종 결
2024. 7. 11.
판 결 선 고
2024. 7. 25.
주 문
1. 피고는 원고들에게 각 5,139,875원 및 이에 대한 2022. 11. 1.부터 2024. 7. 25.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율에 의한 돈을 각 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청구취지
주문과 같다.
*소액사건의 판결서에는 소액사건심판법 제11조의2 제3항에 따라 이유를 기재하지 아니할 수 있습니다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대구지방법원-2026-가단-100059 · 2026.06.12
배당이의의소공통 조항: 국세징수법 제24조
법원 판결 · 서울중앙지방법원-2023-가합-87332 · 2025.04.16
타인에게 명의를 신탁하여 등기하였다고 주장하는 사람은 그 명의신탁사실에 대하여 증명할 책임이 있음공통 조항: 국세징수법 제24조
법원 판결 · 포항지원-2024-가단-103753 · 2024.11.07
시효완성 후 소멸시효 중단사유에 해당하는 채무의 승인이 있었다 하더라도 그것만으로는 곧바로 소멸시효 이익의 포기라는 의사표시가 있었다고 단정할 수 없음공통 조항: 국세징수법 제24조