법원 판결판결종합소득세
(심리불속행) 배우자주식증여로 인한 절세라는 결과만을 보고 이 사건 증여 및 양도가 실질 없는 의제배당소득 회피목적의 비합리적 거래라고 보기 어려움
대법원-2024-두-42659선고일 2024.09.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 종합소득세 부과처분에 대한 취소소송으로, 원심에서 임시주총 결의가 적법하다고 판단하였다.
사실관계
원고는 이 사건 증여를 통해 주주현황이 변경되었고, 배우자 증여재산 공제한도가 감소하였다.
주요 쟁점
- 증여가 적법한 절차를 거쳤는지 여부
- 주주현황 변경이 경제적 실질을 갖는지 여부
- 조세회피목적이 있는지 여부
원고 주장
원고는 증여가 조세회피목적이 아니라 경제적 실질을 갖고 있다고 주장하였다.
피고 주장
원심은 증여가 적법한 절차를 거쳤다고 판단하였다.
판단 요지
- 임시주총 결의가 적법하게 이루어졌음을 확인하였다.
- 주주현황의 변경이 경제적 실질을 갖고 있음을 인정하였다.
- 조세회피목적만을 가진 형식적 행위로 단정할 수 없음을 판시하였다.
판단 근거
법원은 증여가 경제적 실질을 갖고 있음을 인정하며, 조세회피목적이 없다고 보았다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기481자
요지
(원심 요지) 임시주총 결의 등 적법한 절차를 거쳐 이루어진 이 사건 증여를 통해 주주현황이 변경되었고, 배우자 증여재산 공제한도 또한 감소하였으므로 경제적 실질 없이 조세회피목적만을 가진 형식적 행위라고 단정할 수 없음
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
사 건
2024두42659 종합소득세 부과처분 등 취소소송
원 고
이ㅇㅇ
피 고
ㅇㅇ세무서장
원 심 판 결
수원고등법원 2024. 4. 5. 선고 2023누14332 판결
변 론 종 결
판 결 선 고
2024.9.12.
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0356 · 2024.06.10
내국인 우수인력 국내 복귀 소득세 감면을 위한 조특법§18의3①의 “연구개발 경험”의 기준공통 조항: 소득세법 제5조
예규·해석 · 기준-2024-법규소득-0093 · 2024.08.07
어업권 포기에 따른 손실보상금의 소득구분 등공통 조항: 소득세법 제5조
예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0458 · 2024.08.27
이자지급시기가 도래하기 전에 무이자로 변경한 경우, 비영업대금 이익에 대한 부당행위계산부인 규정의 적용 여부공통 조항: 소득세법 제5조
예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0615 · 2024.09.10
도시철도 건설에 따라 지급받는 토지의 일시사용료에 대한 소득구분공통 조항: 소득세법 제5조
법원 판결 · 수원지방법원-2023-구합-154 · 2024.06.26
형사사건에서 실제 건축주가 별도로 존재한다고 판단하였더라도, 명의상 건축주 계좌 등을 통해 임대료를 수취한 이상 명의상 건축주에게 수입금액을 귀속할 수 있음공통 조항: 소득세법 제5조