본문 바로가기

법원 판결판결종합소득세

(심리불속행) 배우자주식증여로 인한 절세라는 결과만을 보고 이 사건 증여 및 양도가 실질 없는 의제배당소득 회피목적의 비합리적 거래라고 보기 어려움

대법원-2024-두-42659선고일 2024.09.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 종합소득세 부과처분에 대한 취소소송으로, 원심에서 임시주총 결의가 적법하다고 판단하였다.

사실관계

원고는 이 사건 증여를 통해 주주현황이 변경되었고, 배우자 증여재산 공제한도가 감소하였다.

주요 쟁점

  • 증여가 적법한 절차를 거쳤는지 여부
  • 주주현황 변경이 경제적 실질을 갖는지 여부
  • 조세회피목적이 있는지 여부

원고 주장

원고는 증여가 조세회피목적이 아니라 경제적 실질을 갖고 있다고 주장하였다.

피고 주장

원심은 증여가 적법한 절차를 거쳤다고 판단하였다.

판단 요지

  • 임시주총 결의가 적법하게 이루어졌음을 확인하였다.
  • 주주현황의 변경이 경제적 실질을 갖고 있음을 인정하였다.
  • 조세회피목적만을 가진 형식적 행위로 단정할 수 없음을 판시하였다.

판단 근거

법원은 증여가 경제적 실질을 갖고 있음을 인정하며, 조세회피목적이 없다고 보았다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담하도록 판결하였다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기481자
요지 (원심 요지) 임시주총 결의 등 적법한 절차를 거쳐 이루어진 이 사건 증여를 통해 주주현황이 변경되었고, 배우자 증여재산 공제한도 또한 감소하였으므로 경제적 실질 없이 조세회피목적만을 가진 형식적 행위라고 단정할 수 없음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두42659 종합소득세 부과처분 등 취소소송 원 고 이ㅇㅇ 피 고 ㅇㅇ세무서장 원 심 판 결 수원고등법원 2024. 4. 5. 선고 2023누14332 판결 변 론 종 결   판 결 선 고 2024.9.12.   주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.   이 유  같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0356 · 2024.06.10

    내국인 우수인력 국내 복귀 소득세 감면을 위한 조특법§18의3①의 “연구개발 경험”의 기준

    공통 조항: 소득세법 제5조

  2. 예규·해석 · 기준-2024-법규소득-0093 · 2024.08.07

    어업권 포기에 따른 손실보상금의 소득구분 등

    공통 조항: 소득세법 제5조

  3. 예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0458 · 2024.08.27

    이자지급시기가 도래하기 전에 무이자로 변경한 경우, 비영업대금 이익에 대한 부당행위계산부인 규정의 적용 여부

    공통 조항: 소득세법 제5조

  4. 예규·해석 · 사전-2024-법규소득-0615 · 2024.09.10

    도시철도 건설에 따라 지급받는 토지의 일시사용료에 대한 소득구분

    공통 조항: 소득세법 제5조

  5. 법원 판결 · 수원지방법원-2023-구합-154 · 2024.06.26

    형사사건에서 실제 건축주가 별도로 존재한다고 판단하였더라도, 명의상 건축주 계좌 등을 통해 임대료를 수취한 이상 명의상 건축주에게 수입금액을 귀속할 수 있음

    공통 조항: 소득세법 제5조