예규·해석질의회신부가가치세
국민주택 승강기 교체 공사시 부가가치세 면세 여부
서면-2024-부가-4991문서일자 2025.08.26
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
본 질의는 아파트에서 승강기 교체공사 시 국민주택규모 이하 세대분에 대한 부가가치세 면세 여부에 대한 것이다. 질의법인은 승강기 교체공사 계약 시 면세 적용을 요청했으나 시공업체는 면세 적용이 불가능하다는 회신을 받았다. 대전광역시의 사례를 통해 국민주택규모 이하 세대분의 부가가치세가 면세로 환급된 사례가 존재한다.
사실관계 및 질의 요지
AAA입주자대표회의는 승강기 교체공사 사업자를 선정하고 시공업체와 계약을 체결하였다. 계약 시 국민주택규모 이하 세대분에 대해 부가가치세 면세를 적용해 줄 것을 요청했으나, 시공업체는 면세 적용이 불가능하다는 회신을 하였다. 최근 대전광역시의 아파트에서 유사한 사례가 발생하여 부가가치세가 환급된 바 있다.
주요 쟁점
- 아파트 승강기 교체공사 시 국민주택규모 이하 세대분에 대해 부가가치세 면세 여부
- 해당 공사가 리모델링에 해당하는지 여부
- 시공업체의 면세 적용 여부에 대한 회신의 적법성 여부
회신 요지
- 국민주택규모 이하 세대분에 대한 부가가치세는 면세 대상이다.
- 리모델링 용역에 대한 부가가치세 면세는 관련 법령에 따라 판단해야 한다.
- 시공업체의 면세 적용 회신은 법적 근거에 따라 검토되어야 한다.
판단 근거
부가가치세 면세는 조세특례제한법 및 시행령에 명시된 조건을 충족해야 하며, 국민주택규모 이하의 주택에 대한 리모델링 용역은 면세 대상에 포함된다. 따라서 질의법인의 경우도 해당 조건을 충족하는지 여부에 따라 면세 적용 여부가 결정될 것이다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기3,296자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2016.12.21. 선고 2016부가-3238
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 수원지방법원-2024-구합-71351 · 2026.04.29
가산세를 면제할 정당한 사유가 인정되는지 여부공통 조항: 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호
법원 판결 · 대법원-2025-두-33263 · 2025.06.26
(심리불속행)공급 당시 공부상 용도가 업무시설인 오피스텔은 그 규모가 주택법에 따른 국민주택 규모 이하인지 여부 또는 사실상 주거의 용도로 사용되는지 여부와 관계 없이 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호의 국민주택에 해당한다고 볼 수 없음공통 조항: 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호
법원 판결 · 서울고등법원-2024-누-52986 · 2025.02.13
공급 당시 공부상 용도가 업무시설인 오피스텔은 그 규모가 주택법에 따른 국민주택 규모 이하인지 여부 또는 사실상 주거의 용도로 사용되는지 여부와 관계 없이 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호의 국민주택에 해당한다고 볼 수 없음공통 조항: 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호