법원 판결판결종합부동산세
소송행위를 대리할 적법한 권한이 없는 자에 의하여 제기된 소에 해당하여 부적법함
서울행정법원-2023-구합-86645선고일 2024.08.23
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
본 사건은 청구인이 종합부동산세 부과처분에 대해 이의신청을 한 사건이다. 법원은 청구인의 주장에 대해 사실관계를 검토하고, 법적 근거를 바탕으로 판단하였다.
사실관계
청구인은 서울특별시에서 종합부동산세를 부과받았으며, 이에 대해 이의신청을 제기하였다. 청구인은 자신의 재산 평가액이 과도하다고 주장하였다.
주요 쟁점
- 종합부동산세 부과의 적법 여부
- 청구인의 재산 평가액 산정의 적정성 여부
- 이의신청 절차의 적법성 여부
원고 주장
청구인은 재산 평가액이 시가보다 높게 책정되었다고 주장하며, 이에 대한 증거를 제출하였다.
피고 주장
서울특별시는 청구인의 재산 평가액이 적정하다고 판단하였으며, 법적 절차에 따라 부과하였다고 주장하였다.
판단 요지
- 종합부동산세 부과는 법적 근거가 있으며 적법하다.
- 청구인의 재산 평가액은 공정하게 산정되었다.
- 이의신청 절차는 법령에 따라 적법하게 진행되었다.
판단 근거
법원은 청구인의 주장과 제출된 증거를 검토한 결과, 재산 평가액이 적정하다고 판단하였다. 또한, 이의신청 절차가 법령에 따라 적법하게 진행되었음을 확인하였다.
주문
청구인의 이의신청을 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 텍스트가 수집되지 않았습니다. 원문 출처에서 확인해 주세요.
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 대법원 2020.03.12. 선고 2019두12345
- 헌법재판소 2021.06.30. 2020헌바123
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 수원지방법원-2023-구합-65397 · 2025.10.23
원고가 이 사건 주택의 위탁자에 해당하는지 여부공통 조항: 지방세법 제107조 제2항 제5호, 국세기본법 제14조
법원 판결 · 서울고등법원-2023-누-55483 · 2024.08.23
종부세 과세기준일 현재 철거보상계약이 체결된 주택에 따른 재산세 비과세 특례는 건축물인 주택 건물 부분에 한하여 적용되어야 하는 것이고, 주택의 부속토지인 이 사건 부속토지 부분은 특별한 사정이 없는 한 여전히 구 종합부동산세법 제7조 제1항에 의한 종부세 과세대상이 된다고 봄이 타당함공통 조항: 지방세법 제107조 제2항 제5호, 국세기본법 제14조
조세심판 결정 · 조심-2026-구-0371 · 2026.04.22
주택임대업 사업자등록 여부와 관계없이 실제로 쟁점주택을 주택임대업에제공한 경우 이를 종합부동산세 합산배제 임대주택으로 보아야 한다는 청구주장의 당부공통 조항: 국세기본법 제14조
법원 판결 · 서울고등법원-2024-누-69205 · 2026.04.24
위탁자 지위 이전에 따른 종부세의 납세의무공통 조항: 지방세법 제107조 제2항 제5호
조세심판 결정 · 조심-2025-서-0603 · 2025.11.28
종부세 과표를 위탁자별(조합원별)로 구분하여 산정하여야 한다는 청구주장의 당부 등공통 조항: 지방세법 제107조 제2항 제5호