법원 판결판결법인세
초과보수액이 손금불산입되는 상여에 해당하는지 여부
대법원-2025-두-34531선고일 2025.11.13
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원고가 지급한 급여는 대표이사의 직무집행에 대한 대가가 아니라 법인에 유보된 이익을 분여하기 위한 것으로 판단되었다. 이에 따라 구 법인세법에 의거하여 손금불산입의 대상이 되는 것으로 보았다.
사실관계
원고는 2018년부터 2020년까지 최AA에게 급여를 지급하였다. 이 급여는 법인세법에 따라 손금불산입의 대상이 되는지 여부가 쟁점이 되었다.
주요 쟁점
- 원고가 지급한 급여가 정상적인 대가인지 여부
- 급여가 법인에 유보된 이익을 분여하기 위한 것인지 여부
- 손금불산입의 대상인지 여부
원고 주장
원고는 지급한 급여가 정상적인 대가라고 주장하였다.
피고 주장
법원은 급여가 실질적으로 법인에 유보된 이익을 분여하기 위한 것이라고 판단하였다.
판단 요지
- 원고가 지급한 급여는 정상적인 대가가 아니다.
- 급여는 실질적인 이익처분에 해당한다.
- 구 법인세법에 따라 손금불산입의 대상이다.
판단 근거
법원은 급여 지급의 목적과 실질을 고려하여 손금불산입의 대상임을 인정하였다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기491자
요지
(2심)원고가 최AA에게 2018 내지 2020 사업연도에 지급한 급여는 대표이사의 직무집행에 대한 정상적인 대가라기보다는 주로 법인에 유보된 이익을 분여하기 위하여 보수의 형식을 취한 것으로서 실질적인 이익처분에 해당하여 구 법인세법 제19조, 제20조 제1호, 제26조 제1호, 구 법인세법 시행령 제43조 에 따라 손금불산입의 대상이라고 보는 것이 타당함
판결내용
상세내용과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2022-두-42020 · 2026.08.12
분식회계로 인한 성과급은 손금에 산입할 수 없음. 또한, 매출채권 상환유예기간에 대한 이자를 지급받기로 약정한 이상, 그 이자는 지급기일이 속하는 사업연도가 이자수익의 귀속시기임공통 조항: 구 법인세법 제19조
법원 판결 · 인천지방법원-2025-구합-38 · 2025.07.24
현물출자를 가장한 상표권 양도 행위는 부당행위계산 부인의 대상이 됨공통 조항: 구 법인세법 제26조 제1호