예규·해석질의회신부가가치세
플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 대상인지 여부
기획재정부 부가가치세제과-50001(2025.9.30.)문서일자 2025.09.30
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상에 해당함. 제1안이 타당하다는 결론을 내렸다. 대손세액공제는 판매대금의 수취 여부에 따라 적용 여부가 결정된다.
사실관계 및 질의 요지
질의자는 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 적용 대상인지에 대해 문의하였다. 두 가지 안이 제시되었으며, 제1안은 대손세액공제 적용 대상에 해당한다고 주장하였다.
주요 쟁점
- 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 적용 대상인지 여부
- 대손세액공제 적용 여부에 대한 제1안과 제2안의 타당성 여부
- 판매대금 수취 실패가 대손세액공제에 미치는 영향 여부
회신 요지
- 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상이다.
- 제1안이 타당하다는 판단을 내렸다.
- 대손세액공제 적용 여부는 판매대금 수취 여부에 따라 결정된다.
판단 근거
판매대금이 수취되지 않은 경우에도 대손세액공제를 적용할 수 있는 근거가 존재한다. 따라서 제1안이 타당하다고 결론지었다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기232자
요지
플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상에 해당함
회신
[질의내용]
○플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 대상인지 여부
(제1안) 대손세액공제 적용 대상에 해당함
(제2안) 대손세액공제 적용 대상에 해당하지 않음
[회신]
귀 질의의 경우 제1안이 타당합니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
예규·해석 · 서면-2023-부가-4139 · 2025.11.25
허브류를 원물 그대로 판매할 경우 부가가치세 면세인지공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항
예규·해석 · 서면-2025-부가-4155 · 2025.11.04
오트밀 제품(눌린 귀리)가 미가공식료품으로 면세인지공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항
예규·해석 · 서면-2023-부가-4120 · 2025.09.24
음식점업으로 등록하여 탕후루 포장으로만 판매 시 면세인지공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항
예규·해석 · 서면-2025-법규부가-1319 · 2025.06.26
과일, 야채를 절단한 뒤 건조하여 판매하는 경우 면세하는 미가공식료품인지 여부공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항
예규·해석 · 서면-2024-법규부가-5038 · 2025.05.29
건조공정을 거친 들깨가루의 부가가치세 면제 여부공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항