본문 바로가기

예규·해석질의회신부가가치세

플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 대상인지 여부

기획재정부 부가가치세제과-50001(2025.9.30.)문서일자 2025.09.30

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상에 해당함. 제1안이 타당하다는 결론을 내렸다. 대손세액공제는 판매대금의 수취 여부에 따라 적용 여부가 결정된다.

사실관계 및 질의 요지

질의자는 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 적용 대상인지에 대해 문의하였다. 두 가지 안이 제시되었으며, 제1안은 대손세액공제 적용 대상에 해당한다고 주장하였다.

주요 쟁점

  • 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 적용 대상인지 여부
  • 대손세액공제 적용 여부에 대한 제1안과 제2안의 타당성 여부
  • 판매대금 수취 실패가 대손세액공제에 미치는 영향 여부

회신 요지

  • 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상이다.
  • 제1안이 타당하다는 판단을 내렸다.
  • 대손세액공제 적용 여부는 판매대금 수취 여부에 따라 결정된다.

판단 근거

판매대금이 수취되지 않은 경우에도 대손세액공제를 적용할 수 있는 근거가 존재한다. 따라서 제1안이 타당하다고 결론지었다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기232자
요지 플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금은 대손세액공제 적용 대상에 해당함 회신 [질의내용] ○플랫폼사업자로부터 수취하지 못한 판매대금이 대손세액공제 대상인지 여부 (제1안) 대손세액공제 적용 대상에 해당함 (제2안) 대손세액공제 적용 대상에 해당하지 않음 [회신] 귀 질의의 경우 제1안이 타당합니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 예규·해석 · 서면-2023-부가-4139 · 2025.11.25

    허브류를 원물 그대로 판매할 경우 부가가치세 면세인지

    공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항

  2. 예규·해석 · 서면-2025-부가-4155 · 2025.11.04

    오트밀 제품(눌린 귀리)가 미가공식료품으로 면세인지

    공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항

  3. 예규·해석 · 서면-2023-부가-4120 · 2025.09.24

    음식점업으로 등록하여 탕후루 포장으로만 판매 시 면세인지

    공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항

  4. 예규·해석 · 서면-2025-법규부가-1319 · 2025.06.26

    과일, 야채를 절단한 뒤 건조하여 판매하는 경우 면세하는 미가공식료품인지 여부

    공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항

  5. 예규·해석 · 서면-2024-법규부가-5038 · 2025.05.29

    건조공정을 거친 들깨가루의 부가가치세 면제 여부

    공통 조항: 부가가치세법 제26조 제1항