조세심판 결정조세심판상속세 및 증여세
적법 청구 여부
조심-2024-인-5340결정일 2025.08.19
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
청구인은 쟁점토지를 취득한 후, 해당 처분에 대한 심판청구를 제기하였으나, 법정 기한을 초과하여 부적법하다는 판단이 내려졌다.
사실관계
청구인은 2021년 5월 27일 경기도 김포시의 쟁점토지를 취득하였다. 이후 AAA지방국세청장은 청구인의 취득자금 출처를 조사하여, 일부 자금이 증여받은 것으로 판단하고 처분청에 통보하였다. 처분청은 2024년 6월 11일 청구인에게 증여세를 결정․고지하였다.
주요 쟁점
- 심판청구가 적법한지 여부
- 청구인이 고지서를 수령한 날로부터 90일 이내에 심판청구를 제기했는지 여부
- 쟁점토지의 취득자금 출처 조사 결과의 적법성 여부
청구인 주장
청구인은 심판청구가 적법하다고 주장하였으나, 법정 기한을 초과한 사실이 확인되었다.
처분청 의견
국세기본법 제68조 제1항에 따라 심판청구는 처분 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 제기해야 하며, 이를 초과할 경우 부적법하다.
결정 요지
- 청구인은 고지서 송달일로부터 90일 경과 후 심판청구를 제기하였으므로 부적법하다.
- 국세기본법 제68조 제1항에 따라 심판청구는 처분 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 제기해야 한다.
- 이 사건 심판청구는 법정 기한을 초과하여 각하된다.
판단 근거
청구인은 고지서를 수령한 날로부터 91일째 되는 날에 심판청구를 제기하였으므로, 법정 기한을 초과하여 부적법하다고 판단된다.
결정 주문
이 건 심판청구는 부적법하여 각하한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기938자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 조세심판원 2024.10.08. 조심 2024중2119
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
조세심판 결정 · 조심-2026-인-1282 · 2026.05.13
특정법인 지배주주의 특수관계인이 법인에 대한 채권을 포기함으로 인해 특정법인의 지배주주가 이익을 얻었다고 보아 증여세를 부과한 처분의 당부공통 조항: 국세기본법 제80조의2
조세심판 결정 · 조심-2026-전-0236 · 2026.04.30
쟁점주식에 대한 상증세법상 보충적 평가액을 시가로 하여 쟁점법인의 증자에 따른 이익이 증여된 것으로 보아 청구인들에게 증여세를 부과한 처분의 당부공통 조항: 국세기본법 제80조의2
조세심판 결정 · 조심-2025-부-2572 · 2025.11.04
평가심의위원회의 심의를 거친 쟁점감정가액을 쟁점부동산의 시가로 보아 과세한 처분의 당부공통 조항: 국세기본법 제80조의2
조세심판 결정 · 조심-2024-서-4288 · 2025.09.04
쟁점부동산 개발사업이 상증세법 제42조의3 및 같은 법 시행령 제32조의3 규정에 따른 ‘개발사업’에 해당하는지 여부공통 조항: 국세기본법 제80조의2
조세심판 결정 · 조심-2024-전-2990 · 2025.08.18
쟁점감정가액을 평가심의위원회의 심의를 거치는 등 쟁점부동산의 시가로 보아 상속세를 부과한 처분의 당부공통 조항: 국세기본법 제80조의2