본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 함

수원지방법원-2025-가단-513107선고일 2025.08.14

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 한다. 피고는 원고에게 부동산에 대한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행해야 하며, 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

사실관계

근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였고, 이에 따라 근저당권설정등기는 말소되어야 한다. 원고는 피고에게 근저당권설정등기의 말소를 요구하였다.

주요 쟁점

  • 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였는지 여부
  • 근저당권설정등기가 말소되어야 하는지 여부
  • 소송비용을 피고가 부담해야 하는지 여부

원고 주장

원고는 피고가 근저당권설정등기의 말소를 이행하지 않으면 법적 조치를 취할 것이라고 주장하였다.

피고 주장

법원은 근저당권의 피담보채권이 소멸하였음을 인정하고, 이에 따라 근저당권설정등기의 말소를 명령하였다.

판단 요지

  • 피고는 복○○에게 부동산에 관한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.
  • 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로 말소가 필요하다.

판단 근거

근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 법적으로 말소되어야 한다는 판단을 내렸다.

주문

피고는 복○○에게 부동산에 관한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기813자
요지 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 문서번호 수원지방법원-2025-가단-513107 결정유형 국승 세목 국징 생산일자 2025.08.14 귀속연도 2025 제목 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 함 요지 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 함 내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 관련법령 국세징수법 제25조 상세내용 사 건 2025가단513107 근저당권말소 원 고 대한민국 피 고 복AA 변 론 종 결 2025. 8. 14. 판 결 선 고 2025. 8. 14.   주 문   1. 피고는 복○○에게 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 인천지방법원 2005. 7. 7. 접수 제30713호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지   피고가 2018. xx. xx. 원고에 대하여 한 탈세제보 포상금 지급 거부처분을 취소한다.   이 유   1. 청구의 표시 : 별지2 청구원인 기재와 같다. 2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 여주지원-2025-가단-11671 · 2025.08.14

    근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로, 근저당권설정등기는 말소되어야 함

    공통 조항: 국세징수법 제25조

  2. 법원 판결 · 서울서부지방법원-2024-가단-283968 · 2025.04.24

    채무초과 상태에서 자년인 피고에게 이 사건 현금증여를 하였으므로 사해행위취소 대상에 해당함

    공통 조항: 국세징수법 제25조

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2024-가단-514856 · 2024.09.12

    보험계약자 명의변경은 그 범위 내에서 공동담보가 감소됨에 따라 채권자들은 종전보다 더 불리한 지위에 놓이게 되므로, 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자들을 해치는 사해행위에 해당함

    공통 조항: 국세징수법 제25조

  4. 법원 판결 · 수원고등법원-2023-나-29559 · 2024.10.24

    피고가 송금받은 돈을 자기 채무의 이자 변제명목으로 사용하였다면, 위 돈을 피고에게 무상으로 귀속시키기로 한 증여의 합의가 있었다고 봄이 상당함

    공통 조항: 국세징수법 제25조