본문 바로가기

법원 판결판결기타

추심금

대구지방법원 영천시법원-2025-가소-30367선고일 2025.05.28

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

본 판결은 피고가 원고에게 특정 금액을 지급하도록 명령하는 내용이다. 소송비용은 피고가 부담하며, 판결의 가집행이 가능하다는 점이 강조되었다.

사실관계

원고는 피고에게 23,506,108원의 지급을 청구하였다. 피고는 이 금액을 지급해야 하는지 여부에 대해 법원에 소송을 제기하였다.

주요 쟁점

  • 피고가 원고에게 지급해야 할 금액이 적정한지 여부
  • 소송비용 부담의 적법성 여부
  • 가집행의 필요성과 적법성 여부

원고 주장

원고는 피고가 지급해야 할 금액이 정당하다고 주장하였다. 피고는 지급의무가 없다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 원고의 청구를 받아들여 피고에게 지급을 명령하였다.

판단 요지

  • 피고는 원고에게 23,506,108원을 지급해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.
  • 제1항의 판결은 가집행이 가능하다.

판단 근거

법원은 피고가 원고에게 지급해야 할 금액이 적정하다고 판단하였다. 또한, 소송비용의 부담과 가집행 가능성에 대해서도 법적으로 문제가 없다고 보았다.

주문

피고는 원고에게 23,506,108원을 지급하고, 소송비용을 부담하며, 가집행이 가능하다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기425자
요지 추심금 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025가소30367 원 고 대한민국 피 고 ○○ 주식회사 변 론 종 결 2025. 5. 28. 판 결 선 고 2025. 5. 28.   주 문 1. 피고는 원고에게 23,506,108원과 이에 대하여 2025. 3. 27.부터 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.   2. 소송비용은 피고가 부담한다.   3. 제1항은 가집행할 수 있다.     청 구 취 지   주문과 같다.   ※ 소액사건의 판결서에는 소액사건심판법 제11조의2 제3항에 따라 이유를 기재하지 아니할 수 있습니다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 서울중앙지방법원-2025-가소-220826 · 2025.11.18

    전산에 채권자를 채무자로 착오 입력하여 채권자가 환급받아야할 돈이 채무자에게 잘못 지급되었다면 원채권자에게 환급하여야 함

    공통 조항: 소액사건심판법 제11조의2 제3항