예규·해석기준해석양도소득세
쟁점토지를 1차(A토지,’22.1월), 2차(B토지,’24.1월)로 분할양도한 경우 조특법(2023.12.31. 법률 제19936호로 개정된 것)§133② 및 부칙§34에 따라 1개 과세기간에 모두 이루어진 것으로 볼 수 있는지
기준-2024-법규재산-0137문서일자 2025.05.15
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
조세특례제한법 제133조 제2항의 시행 전 양도에 대한 적용 여부를 판단하는 사례로, 조세회피 의도가 없는 경우에 한해 양도소득세 감면이 적용될 수 있음을 설명한다.
사실관계 및 질의 요지
쟁점토지는 2001년 1월 10일 상속취득되었으며, 2022년 1월 21일 A토지로 1차 양도되었다. 이후 2024년 1월 3일 B토지로 2차 양도가 이루어졌다. 이 과정에서 1차 양도 시 8년 자경 감면이 적용되었으나, 2차 양도 시 감면이 미적용되어 경정청구가 이루어졌다.
주요 쟁점
- 조세특례제한법 제133조 제2항의 적용 여부
- 양도소득세 감면의 적용 여부
- 1개 과세기간에 양도가 모두 이루어진 것으로 볼 수 있는지 여부
회신 요지
- 조세특례제한법 제133조 제2항에 따라 양도는 1개 과세기간에 모두 이루어진 것으로 볼 수 없다.
- 양도소득세 감면은 자경농지에 한정되며, 조세회피 의도가 없는 경우에만 적용된다.
- 부칙 제34조에 따라 시행일 이전의 양도는 감면의 적용을 받지 않는다.
판단 근거
조세특례제한법 제133조 제2항의 규정에 따라 양도는 1개 과세기간에 모두 이루어진 것으로 볼 수 없으며, 이는 조세회피 의도가 없는 경우에도 적용된다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기3,115자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 서울행정법원-2025-구단-53962 · 2026.07.10
8년 자경농지에 해당하는지 여부공통 조항: 조세특례제한법 제69조, 조세특례제한법 시행령 제66조
법원 판결 · 수원지방법원-2025-구단-10849 · 2026.06.09
원고가 조세특례제한법 제69조에서 정하는 자경요건을 충족하지 못하였다는 이유로 양도소득세를 감면하지 않은 이 사건 처분은 적법함공통 조항: 조세특례제한법 제69조, 조세특례제한법 시행령 제66조
조세심판 결정 · 조심-2026-전-0159 · 2026.04.22
과세기간을 달리한 쟁점거래를 하나의 거래로 보아 자경농지에 대한 양도소득세 감면 한도를 적용한 처분의 당부공통 조항: 조세특례제한법 제69조, 조세특례제한법 제133조
조세심판 결정 · 조심-2026-광-0072 · 2026.03.24
양도 당시 쟁점토지가 농지에 해당하지 않는 것으로 보아 8년 이상 자경농지에 대한 감면을 부인한 처분의 당부공통 조항: 조세특례제한법 제69조, 조세특례제한법 시행령 제66조
조세심판 결정 · 조심-2026-부-1123 · 2026.04.07
청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부공통 조항: 조세특례제한법 제69조