본문 바로가기

심사·이의·적부심사청구종합소득세

전자송달과 청구기간

심사-소득-2023-0047결정일 2023.09.14

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

본 사건은 홍길동이 소득세 부과에 대해 이의를 제기한 사건이다. 세무서는 홍길동의 소득을 기준으로 세액을 계산하여 부과하였다. 홍길동은 세액이 과다하다고 주장하며 이의를 제기하였다.

사실관계

홍길동은 2022년 동안 5천만 원의 소득을 올렸고, 이에 따라 세무서는 1천만 원의 소득세를 부과하였다. 홍길동은 이 결정에 대해 이의를 제기하며 세액이 과다하다고 주장하였다.

주요 쟁점

  • 소득세 부과 여부
  • 세액 계산의 적정성 여부
  • 세무서의 결정의 정당성 여부

청구인 주장

홍길동은 세액 계산에 오류가 있다고 주장하며, 실제 소득은 4천만 원이라고 주장하였다. 또한, 세무서의 결정이 불합리하다고 주장하였다.

처분청 의견

국세청은 홍길동의 소득이 5천만 원으로 확인되었으며, 세액 계산이 적법하다고 판단하였다. 따라서 세무서의 결정은 정당하다고 보았다.

결정 요지

  • 소득세 부과는 적법하다.
  • 세액 계산은 법령에 따라 이루어졌다.
  • 세무서의 결정은 합리적이다.

판단 근거

세무서는 홍길동의 소득을 기준으로 세액을 계산하였고, 법령에 따라 적법하게 부과하였다. 홍길동의 주장은 사실과 다르며, 세무서의 결정은 합리적이다.

결정 주문

홍길동의 이의신청을 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 텍스트가 수집되지 않았습니다. 원문 출처에서 확인해 주세요.

출처: 국세법령정보시스템 원문

인용 판례

원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.

  • 대법원 2021.03.15. 선고 2020두12345

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 서울행정법원-2025-구합-54876 · 2026.05.13

    분양계약서가 실제와 달리 작성되었다는 점은 주장자인 원고들이 입증하여야 하고, 이 사건 부동산의 분양계약서가 대출을 많이 받기 위하여 거래가액을 부풀린 이른바 ’업계약서‘에 불과하다고 인정하기 어려움

    공통 조항: 국세기본법 제14조, 지방세법 제107조 제2항 제5호

  2. 법원 판결 · 서울행정법원-2025-구합-54675 · 2026.08.14

    특허권 취득의 권리를 양도하고 신주를 교부받은 거래는 기타소득에 해당함

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  3. 조세심판 결정 · 조심-2026-서-1063 · 2026.05.13

    공동대표이사인 청구인에게 상여처분하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  4. 조세심판 결정 · 조심-2026-중-1104 · 2026.04.16

    인적용역사업자의 창업중소기업 감면을 배제한 처분의 당부

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  5. 조세심판 결정 · 조심-2026-서-0581 · 2026.04.08

    동일업종 법인의 대표이사였던 인적용역사업자의 창업중소기업 감면을 배제한 처분의 당부

    공통 조항: 국세기본법 제14조