본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

이 사건 용역이 가공거래인지 여부

대법원-2024-두-57521선고일 2025.01.23

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건 세금계산서는 실제 용역의 공급 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서에 해당한다. 대법원은 상고를 기각하며, 상고비용은 원고들이 부담한다고 판시하였다. 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않음을 확인하였다.

사실관계

원고는 부가가치세 부과처분을 취소해 달라는 청구를 하였다. 그러나 대법원은 원심판결을 검토한 결과, 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단하였다.

주요 쟁점

  • 이 사건 용역이 가공거래인지 여부
  • 세금계산서가 사실과 다른지 여부
  • 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부

원고 주장

원고는 세금계산서가 유효하다고 주장하였으나, 대법원은 이를 받아들이지 않았다.

피고 주장

대법원은 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않음을 명확히 하였다.

판단 요지

  • 상고를 모두 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않음을 확인하였다.
  • 상고비용은 원고들이 부담해야 한다고 판시하였다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 않거나 제3항 각호의 사유에 해당한다고 판단하였다.

주문

상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기1,229자
요지 이 사건 세금계산서는 실제 용역의 공급 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서에 해당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?                                                                         [세 목] 부가 [판결유형] 심리불속행 [사건번호] 대법원-2024-두-57521(2025.01.23) [직전소송사건번호] 서울고등법원-2023-누-69574(2024.09.05.) [심판청구 사건번호]   [제 목]  이 사건 용역이 가공거래인지 여부 [요 지]  이 사건 세금계산서는 실제 용역의 공급 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서에 해당함 [판결내용] 판결 내용은 붙임과 같습니다. [관련법령] 부가가치세법 제11조 【용역의 공급】                                                                     사 건 2024두57521 부가가치세부과처분취소 원 고 bbb 피 고 aa세무서장  변 론 종 결   판 결 선 고 2025. 1. 23.   주 문   1. 상고를 모두 기각한다. 2. 상고비용은 원고들이 부담한다.       이 유     이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문