본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

조세채무자가 법정상속지분을 포기한 것은 사해행위에 해당함

대구지방법원-2023-나-324300선고일 2024.08.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고의 법정상속지분 포기는 사해행위로 판단되며, 제1심판결이 정당하다고 결론지었다.

사실관계

피고는 2020년 6월 5일에 BBB와 상속재산 분할협의계약을 체결하였다. 원고는 이 계약을 취소하고 진정명의회복을 요구하였다.

주요 쟁점

  • 피고가 법정상속지분을 포기한 것이 사해행위에 해당하는지 여부
  • 제1심판결이 정당한지 여부
  • 피고의 항소가 기각되어야 하는지 여부

원고 주장

피고는 제1심판결이 부당하다고 주장하며 항소하였다.

피고 주장

법원은 제1심판결의 이유와 결론이 정당하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고의 주장은 제1심과 동일하며, 제1심판결은 정당하다.
  • 원고의 청구는 이유 있어 인용되며, 제1심판결과 결론이 같다.
  • 피고의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담한다.

판단 근거

피고의 주장은 제1심과 동일하며, 제출된 증거를 종합적으로 고려할 때 제1심판결은 정당하다.

주문

피고의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기707자
요지 조세채무자가 법정상속지분을 포기한 것은 사해행위에 해당함 판결내용 판결 내용은 첨부와 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2023나324300 사해행위취소 원 고 대한민국 피 고 AAA 변 론 종 결 2024. 7. 18. 판 결 선 고 2024. 8. 29.   주 문   1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지 및 항 소 취 지 1. 청구취지 별지 목록 기재 각 부동산 중 2/9 지분에 관하여, 피고와 BBB 사이에 2020. 6. 5. 체결된 상속재산 분할협의계약을 취소하고, 피고는 BBB에게 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 이 유 1. 제1심판결의 인용 피고의 주장은 제1심과 동일하고, 제1심에 제출된 증거에 변론 전체의 취지를 종합하여 보아도 제1심판결은 정당하다. 이에 이 법원이 적을 이유는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 약어를 포함하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결 론 그렇다면 원고의 청구는 이유 있어 인용할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문