본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

사해행위취소

인천지방법원-2024-가단-240714선고일 2024.11.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고와 체납자 간의 금원증여계약이 사해행위로 판단되어 취소되었다. 피고는 원고에게 금액을 지급할 의무가 있으며, 피고의 주장에 대한 증거가 부족하여 법원은 이를 인정하지 않았다.

사실관계

2022년 5월 30일 체결된 금원증여계약이 원고에 대한 사해행위로 판단되었다. 피고는 계약 체결 당시 사해행위임을 알지 못했다고 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.

주요 쟁점

  • 금원증여계약이 사해행위인지 여부
  • 피고가 사해행위임을 알았는지 여부
  • 피고의 주장에 대한 법원의 판단 여부

원고 주장

피고는 자신이 계약 체결 시 사해행위가 될 것이라는 사실을 알지 못했다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고, 계약이 사해행위임을 인정하였다.

판단 요지

  • 피고와 선정자들 간의 금원증여계약은 사해행위로 취소된다.
  • 피고는 원고에게 80,000,000원을 지급할 의무가 있다.
  • 피고의 선의 주장에 대한 증거가 부족하여 받아들여지지 않는다.

판단 근거

법원은 피고가 주장하는 선의에 대한 증거가 부족하다고 판단하였고, 따라서 원고의 청구를 모두 인용하였다.

주문

피고는 원고에게 80,000,000원과 선정자들에게 각 70,000,000원을 지급해야 하며, 이자도 지급해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기1,026자
요지 피고와 체납자 사이에 체결된 금원증여계약은 사해행위에 해당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가단240714 사해행위취소 원 고 대한민국 피 고 유AA 변 론 종 결 2024. 10. 18. 판 결 선 고 2024. 11. 29.   주 문   1. 피고(선정당사자) 및 선정자들과 정DD 사이에 2022. 5. 30. 체결된 금원증여계약을 취소한다. 2. 원고에게, 피고(선정당사자) 유AA은 80,000,000원, 선정자 유BB, 유CC은 각 70,000,000원 및 위 각 돈에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 소송비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지   주문과 같다.   이 유   1. 청구원인에 관한 판단 갑 제1 내지 10호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 기재 사실이 인정된다. 따라서 피고(선정당사자, 이하 피고라고만 한다) 및 선정자들과 정DD 사이에 2022. 5. 30. 체결된 금원증여계약은 원고에 대하여 사해행위가 되므로 이를 취소하고, 원고에게, 피고는 80,000,000원, 선정자 유BB, 유CC은 각 70,000,000원 및 위 각 돈에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.   2. 피고의 다툼에 관한 판단 이에 대하여 피고는, 피고 및 선정자들은 위와 같이 증여를 받을 당시 그것이 원고에 대하여 사해행위가 된다는 사정을 알지 못하였다고 다투나. 을 제1 내지 3호증의 각 기재에 의하여 인정되는 증여세 납부사실만으로는 위와 같은 선의를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 다른 아무런 증거가 없으므로, 피고의 위 다툼은 받아들이지 않는다.   3. 결론 원고의 청구를 모두 인용한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문